Дело №*

УИД 73RS0№*-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 cентября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Калимуллина Л.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Хабибуллина З.Ш., 

при секретаре Семкиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, с высшим профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижении возраста трех лет, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им ФИО2» от (ДАТА) №* «О зачислении абитуриентов в Университет на места по договорам об оказании платных образовательных услуг», ФИО1 (до смены фамилии ФИО3) А.Е. с (ДАТА) зачислена в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО2 (ПКУ)» заочной формы обучения по договорам об оказании платных образовательных услуг, по направлению 3(ДАТА) «Экономика». 

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от (ДАТА) №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4 и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.ФИО2 (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета ФИО4 от 2018 года, контроль знаний студентов Университета включает текущий контроль и промежуточный контроль; текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) – это систематическая проверка знаний студентов, проводимая преподавателем во время занятий и по итогам самостоятельной работы на протяжении семестра, в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины; промежуточная аттестация включает сдачу студентами всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; в процессе обучения студент обязан сдать на положительные оценки все зачеты, экзамены и иные отчетности в строгом соответствии с последовательностью проведения промежуточных аттестаций, установленной учебным планом; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. 

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.ФИО2 (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета ФИО5 от (ДАТА) №*-д, текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

В период времени с (ДАТА) до 12 часов 35 минут (московское время) (ДАТА), более точные дата и время не установлены, ФИО1 (до смены фамилии - ФИО3) А.Е., находясь в не установленном месте на территории 

<

адрес> узнала, что начальник отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института, занимающий данную должность в соответствии с приказом ректора №*-лс от (ДАТА), а также занимающий должность ассистента кафедры «Гуманитарных и социально-экономических дисциплин», по совместительству в соответствии с приказом ректора учреждения №*-лс от (ДАТА) и приказом директора института №*-лс от (ДАТА) (далее по тексту - посредник) в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов Поволжского казачьего института должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями Технологического института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам.

После этого в вышеуказанный период времени, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для нее ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение ими заведомо незаконных действий. В связи с этим ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. договорилась с посредником, что последний выступить посредником при передачи от ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. взятки неопределенным для неё должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение ими указанных заведомо незаконных действий.

После этого ФИО1 (до смены фамилии - ФИО3) А.Е., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, умышленно перечислила на расчетный счет №*, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя посредника денежные средства в сумме 18000 рублей, а именно: (ДАТА) в 12 часов 35 минут (московское время) в сумме 8500 рублей, с банковского счета №*, открытого в ПАО «Сбербанк» на её имя, и (ДАТА) в 09 часов 36 минут (московское время) в сумме 9500 рублей с расчетного счета №*, открытого в ПАО «Сбербанк» на её имя для организации передачи взятки неопределенным для неё должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте.

После получения от ФИО1 (до смены фамилии - ФИО3) А.Е. вышеуказанных денежных средств, в период времени с 12 часов 35 минут (московское время) (ДАТА) по (ДАТА), более точные дата и время не установлены, посредник, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовал выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. положительных оценок по предметам 2 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, 3 семестра (ДАТА)/2022 учебного года по направлению подготовки 3(ДАТА) «Экономика» без фактической проверки знаний последней.

Однако, умысел ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. на дачу взятки должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия, не был доведен до конца по независящим от неё причинам, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства посредником неустановленным должностным лицам из числа преподавателей вышеуказанного высшего учебного заведения были переданы.

В связи с выполнением учебного плана за 2021/2022 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. переведена с 1 курса на 2 курс с (ДАТА), а также в связи с выполнением учебного плана за 2021/2022 учебный год приказом №* от (ДАТА) переведена со 2 курса на 3 курс с (ДАТА).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Суду пояснила, что она полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, её вина в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: признательными показаниями ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования по делу, показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемой от (ДАТА) и обвиняемой от (ДАТА) (т.2 л.д.62-65,76-80) следует, что до (ДАТА) у нее была фамилия ФИО3. В октябре 2020 года она была зачислен на 1 курс Первого казачьего университета по направлению подготовки «Экономика» по заочной форме обучения на внебюджетной основе. В период сессии 2 семестра (ДАТА)/2021 учебного года у нее возникли проблемы по учебе, поскольку у нее не было времени на сдачу сессий из-за загруженности на работе. Она узнала, что сотрудник указанного ВУЗа Свидетель №1 может помочь ей по вопросам, связанным со сдачей сессии, то есть поспособствовать выставлению положительных оценок за денежное вознаграждение без фактической проверки знаний, при этом на сами экзамены и зачеты приходить не нужно, а все необходимые оценки будут выставлены, что её устраивало. После этого она пришла в кабинет Свидетель №1 и попросила у последней об указанной помощи. Свидетель №1 сказала, что готова помочь, и для этого просто нужно будет переводить последней денежные средства на карту, которых будут передаваться для должностных лиц института в суммах, которые будет определять Свидетель №1, и оценки за сессию будут выставлены. О датах и суммах перевода Свидетель №1 сказала, что будет сама сообщать ей по телефону. С (ДАТА) по (ДАТА) она перевела Свидетель №1 18000 рублей за проставление положительных оценок и успешное закрытие сессий, а именно: (ДАТА) перевела 8500 рублей за закрытие сессии 2 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, (ДАТА) перевела 9500 рублей за закрытие сессии 3 семестра (ДАТА)/2021 учебного года.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от (ДАТА) (т.2 л.д. 53-56), следует, что в октябре 2020 года ФИО1 (до смены фамилии - ФИО3) А.Е. была зачислена на 1 курс Первого казачьего университета по направлению подготовки «Экономика». Весной 2021 года в кабинет учебной части зашла ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е., которая обратилась к ней с просьбой о помощи в закрытии сессии. Она сказала, что может помочь ей, при этом не нужно приходить и фактически сдавать предметы. Она также объяснила ей, что на парах и сессиях можно не появляться, практические задания можно не выполнять, фактические знания никто проверять не будет. Для этого ФИО1 (ранее – ФИО3) А.Е. нужно будет переводить ей денежные средства на банковскую карту для дальнейшей передачи преподавателям дисциплин, которые необходимо было сдавать в ту или иную сессию. ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. согласилась на такие условия. Они договорились, что она поспособствует выставлению положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости зачетные книжки, без фактической проверки знаний ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. Последняя перевела ей денежные средства за закрытие сессии 2 семестра (ДАТА)/2021 учебного года и (ДАТА) за закрытие сессии 3 семестра (ДАТА)/2022 учебного года. 

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» суду показал, что в августе 2023 года в МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация о том, что начальник отдела профориентации и связям с общественностью Первого казачьего университета Свидетель №1, получает от студентов данного образовательного учреждения денежные средства за организацию выставления им положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки их знаний по дисциплинам, то есть за незаконные действия. В связи с получением данной информации, им в период с мая по декабрь 2024 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», в рамках которых были получены сведения с АО «Т-Банк» и ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, находящимся в пользовании Свидетель №1 Произведенный анализ движения денежных средств показал, что в период с 2019 года по 2024 год на банковские счета Свидетель №1, открытые в ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк», а также на подконтрольной Свидетель №1 банковский счет Свидетель №3, открытый в АО «Т-Банк», произведены неоднократные переводы денежных средств от студентов данного образовательного учреждения, в том числе и от ФИО1 в период с (ДАТА) по (ДАТА) в общей сумме 18000 рублей в качестве взятки. По поручению старшего следователя Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес> ФИО6, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку студентки Поволжского казачьего института ФИО1 на причастность к даче Свидетель №1 денежных средств в сумме 18000 рублей, в качестве взятки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что между Свидетель №1 и ФИО1 никаких дружеских отношений не имелось, последняя у Свидетель №1 денежные средства не занимала, и не дарила ей. Также было установлено, что денежные средства перечислялись ФИО1 Свидетель №1 именно для организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний ФИО1 по предметам, при этом Свидетель №1 выступала как посредник. По результатам оперативно-розыскных мероприятий им был составлен рапорт. Также было установлено, что при поступлении в Первый казачий университет у ФИО1 была фамилия ФИО3, смена фамилии произошла в связи с заключением брака (ДАТА) с Ю* В начале июля 2025 года им по устному поручению следователя Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес> ФИО6 осуществлялся вызов ФИО1 посредством телефонного звонка для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Свидетель №1 (ДАТА) Ю* пришла в следственный комитет, после его звонка, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщению ею о совершенном преступлении.

Показания данных свидетелей последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протокола осмотра предметов от (ДАТА) осмотрен СD-R диск с движением денежных средств по банковскому счету №*, открытому в ПАО «Сбербанк» на Свидетель №1, полученный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». В ходе осмотра обнаружены следующие переводы денежных средств: (ДАТА) в 13 часов 35 минут (московское время) в сумме 8500 рублей на банковский счет №*, открытый в ПАО «Сбербанк» на Свидетель №1, с банковского счета ФИО1 №*; (ДАТА) в 09 часов 36 минут (московское время) в сумме 9500 рублей на банковский счет №*, открытый в ПАО «Сбербанк» на Свидетель №1, с банковского счета ФИО1 №*. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д. 171-175)

Из протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) следует, что в Поволжском казачьем институте изъяты личное дело №* ФИО1 (ранее – ФИО3) А.Е. её зачетная книжка, а также зачетно-экзаменационные ведомости.(т.1 л.д. 22-33)

В соответствии с протоколом осмотра документов от 28.0.2025 осмотрены вышеуказанное личное дело и зачетная книжка. В ходе осмотра установлено, что в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО2 (ПКУ)» №* от (ДАТА) ФИО1 (ранее ФИО3) А.Е. с (ДАТА) зачислена в число студентов 1 курса Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им.ФИО2 (ПКУ)» заочной формы обучения по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки 3(ДАТА) «экономика»; в связи с выполнением учебного плана за 2020/2021 учебный год ФИО1 (ранее ФИО3) А.Е. приказом №* от (ДАТА) переведена с 1 курса на 2 курс с (ДАТА), в связи с выполнением учебного плана за 2021/2022 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 (ранее ФИО3) А.Е. переведена с 2 курса на 3 курс с (ДАТА). В зачетной книжке имеются результаты промежуточной аттестации ФИО1 (ранее – ФИО3) А.Е. Указанные личное дело и зачетная книжка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.38-68)

Согласно протокола осмотра документов от (ДАТА) осмотрены зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 (ранее – ФИО3) А.Е., изъятые (ДАТА) в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что в зачетно-экзаменационных ведомостях имеются результаты промежуточной аттестации ФИО1 (ранее - ФИО3) А.Е.Указанные зачетно-экзаменационные ведомости признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д.69-170)

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.ФИО2 (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета ФИО4 от 2018 года текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.(т.2 л.д.12-32)

Согласно п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им ФИО2 (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета ФИО5 от (ДАТА) №*-д текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. (т.2 л.д. 33-50)

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 (ранее ФИО3) А.Е. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны ими. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО1 (до смены фамилии - ФИО3) А.Е., будучи студенткой Поволжского казачьего института в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), находясь в неустановленном в месте на территории 

<

адрес> дала взятку посреднику в общей сумме 18000 рублей для передачи взятки неопределенным для неё должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте.

После получения от ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. вышеуказанных денежных средств, в период времени 12 часов 35 минут (московское время) (ДАТА) по (ДАТА), более точные дата и время не установлены, посредник находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовал выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 (до смены фамилии –ФИО3) А.Е положительных оценок по предметам 2 семестра (ДАТА)/2021 учебного года, 3 семестра (ДАТА)/2022 учебного года по направлению подготовки 3(ДАТА) «Экономика» без фактической проверки знаний последней.

В связи с выполнением учебного плана за 2020/2021 учебный год приказом №* от (ДАТА) ФИО1 (до смены фамилии - ФИО3) А.Е. переведена с 1 на 2 курс с (ДАТА), а также в связи с выполнением учебного плана за 2021/2022 учебный год приказом №* от (ДАТА) она же переведена со 2 курса на 3 курс с (ДАТА).

Умысел ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3) А.Е. на дачу взятки должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия, не был доведен до конца по независящим от него причинам, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что денежные средства посредником неустановленным должностным лицам из числа преподавателей вышеуказанного высшего учебного заведения были переданы.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебных прениях государственный обвинитель выразил свою позицию, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что полученные от подсудимой денежные средства в сумме 18500 рублей были переданы посредником преподавателям Поволжского казачьего института.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой суд учитывает её поведение в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, которое адекватно сложившейся ситуации. Она высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимает суть происходящего.

С учётом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учёте врача-психиатра не состоит, суд признаёт её вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая трудоспособность подсудимой, её возраст, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, но с учётом материального положения её семьи с рассрочкой его выплаты частями.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление не связано с занятием ею какой-либо должности либо деятельностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд не находит.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимой, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 7554 рубля, выплаченную адвокату Хабибуллину З.Ш. за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа подлежащего уплате в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными долями, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН (уникальный идентификатор начисления) – 41№*, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, к/с 40№*, р/с 03№*, БИК 017308101 ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 73701000, КБК 417 116 0313001 9000 140.Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №* в отношении ФИО1, (ДАТА) г.р.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, выплаченную адвокату Хабибуллину З.Ш. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: СD-R диск с движением денежных средств по банковскому счету №*, открытому в ПАО «Сбербанк» на Свидетель №1; личное дело №*, зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1, изъятые (ДАТА) в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела №* - хранить при материалах уголовного дела №*.

В целях исполнения настоящего приговора сохранить арест, наложенный постановлением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor X9b 5G», модель ALI-NX1, объем памяти 266 ГБ виде запрета распоряжения им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться услугами защитника, в том числе по назначению суда. 

Председательствующий В.А.Инкин