... Дело № 2-1195/2020

16RS0046-01-2020-000231-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 февраля 2020 года 

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Багавиевой Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее по тексту также МТУ Росимущества) о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что истец ФИО1 (ранее ФИО2) является дочерью ФИО3, ... г.р., умершего ... г. и ФИО4, ... г.р., умершей ... г.

После смерти отца ... г. истец не обращалась к нотариусу для оформления наследства, поскольку имущество у её отца отсутствовало.

Указывается, что в августе 2019 г. ей стало известно, что у её отца имеются акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. Ранее ей не было известно о том, что у её отца есть какие-либо акции, так как информация о наличии акций не является общедоступной. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело на имя ФИО3 не открывалось. Иных наследников первой очереди кроме истца не имеется.

Акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина является выморочным имуществом.

Оценить в денежном эквиваленте акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина не представляется возможным, поскольку отсутствует информация о количестве акций и их номинальной стоимости. Истец полагает, что для получения всей информации необходимо восстановить срок для принятия наследства и открыть наследственное дело.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ... г.р., умершего ... г.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский регистратор» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против восстановления пропущенного срока для принятия наследства не возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. 

Статей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как определено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1).

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... г. умер ФИО3. Наследником первой очереди к наследству умершего является истец (дочь) ФИО1.

Иных наследников ФИО3 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Истец к нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Пропуск установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства истец обосновала тем, что в августе 2019 года ей стало известно о том, что у умершего имелись акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, о которых ранее ей было не известно. До указанного момента полагала, что какого-либо имущества у ФИО3 не имелось.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу приведенных положений нормативных и разъяснительных актов оснований для установления наличия уважительных причин пропуска истцом срока обращения за принятием наследства, предоставляющих возможность восстановить данный срок, не имеется. Довод о том, что до августа 2019 года истцу не был известен состав наследственного имущества в виде акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина не является в силу закона уважительным. Иных доводов в обоснование требований, а так же уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истцом не приводилось.

При изложенном, иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин