Дело № 2-41/2024

37RS0015-01-2023-000796-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору микрозайма № в размере 508 813,73 руб., из которой: 154 724,90 руб. - сумма основного долга; 256 224,95 руб. - сумма процентов; 97 863,88 руб. - сумма неустойки (пени); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288,73 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ДАТА между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 176490 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Согласно п. 18 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 28.03.2022 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 29.11.2023 (дата формирования иска) составляет 508 813,73 руб., из которой: 154 724,90 руб. сумма основного долга; 256 224,95 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 97 863,88 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Кроме того, информации по делу размещена на интернет-сайте Приволжского районного суда Ивановской области. Ответчик ФИО1 не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

По сведениям ОМВД России по Приволжскому району от ДАТА ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как подтверждено материалами дела, ДАТА между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 176 490 руб., на срок 48 месяцев, срок возврата займа – ДАТА, процентная ставка 62% годовых, размер ежемесячного платежа – 10 004 руб., срок платежа – по 19 число каждого месяца включительно, последний платёж не позднее ДАТА в сумме 9 817,03 руб. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму микрозайма и уплатить установленные договором проценты по займу. 

Истец ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору микрозайма № от ДАТА выполнил, перечислив денежную сумму 176 490 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма № от ДАТА между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от ДАТА, по условиям которого ФИО3 передал в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство: MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (

<

***>) (Рамы) №. Транспортное средство находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от ДАТА №, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДАТА зарегистрирован залог на транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МФК «КарМани» основание залога - договор № от ДАТА

27.03.2022 истец направил ФИО1 претензию, в которой заявил требование о досрочном возврате оставшейся суммы микрозайма № от ДАТА в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования. На 27.03.2022 задолженность составляла 264 630,57 руб., в том числе: основной долг-154 724,90 руб., проценты за пользование займом- 98 006,97 руб., неустойка- 11 898,70 руб. 

Ответчиком ФИО1 обязательства не исполнены до настоящего времени, сумма займа с процентами за пользование займом, предусмотренными договором, в установленный срок - до ДАТА не возвращена.

Между сторонами сложились правоотношения по договору потребительского займа, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае по условиям договора проценты за период нарушения обязательств начисляются, в связи с чем, неустойка начисляется в пределах 20% годовых.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДАТА, составленному истцом по состоянию 29.11.2023, общая сумма задолженности ответчика составляет 508 813,73 руб., из них: основной долг - 154 724,90 руб., проценты за пользование займом - 256 224,95 руб., неустойка - 97 863,88 руб. 

Учитывая сумму просроченной задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки, суд признаёт указанный размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком, размер неустойки не превышает ограничения, установленного ч. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору и явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установив, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасили, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 62% годовых, начисляемых на остаток микрозайма (основного долга) в размере 154 724,90 руб. по ставке 62% годовых с 30.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, и со стороны ответчика не поступило никаких возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДАТА по состоянию на 29.11.2023 в размере 508 813,73 руб., из которой: 154 724,90 руб. – сумма основного долга, 256 224,95 руб. – сумма процентов, 97 863,88 руб. – сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начисленные на остаток основного долга в размере 154 724,90 руб. из расчета 62% годовых за период с 30.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об его отмене, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024.