КОПИЯ

Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в/г №, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в офицерской должности с марта 2023 года, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ветерана боевых действий, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, 

установил:

утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следовал в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ 2110 (государственный регистрационный знак №) по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и был остановлен для проверки документов возле 

<

адрес> уполномоченным должностным лицом ДПС. После проведения им соответствующей процедуры выявилось, что ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № №), в 6 часов тех же суток управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном, а по обстоятельствам произошедшего дал объяснения, соответствующие описательно-мотивировочной части постановления.

Помимо признания своей вины виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола 

<

адрес> следует, что водитель ФИО2 в 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> отстранялся инспектором ДПС от управления автомобилем марки ВАЗ 2110 (государственный регистрационный знак 

<

***>) в связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту 

<

адрес> у ФИО2 по итогам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут, установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 894 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), и он согласился с таким результатом.

В соответствии с протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из названного документа в полном объёме согласуются с обстоятельствами совершения ФИО2 противоправного действия, о которых указано в описательной части судебного постановления. 

Аналогичная по своему содержанию процессуально-значимая информация содержится в рапорте инспектора ДПС ФИО4 на имя своего непосредственного начальника, а также в объяснениях ФИО5 и ФИО6, принимавших участия в производстве по делу в качестве понятых.

Более того, из приложенных к материалам дела сведений видно, что ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 или 264.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические данные, прихожу к выводу, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при условии, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности исхожу из того, что порядок, срок давности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

Назначая ФИО2 административное наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, а также его семейное и имущественное положение.

То, что ранее ФИО2 подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 КоАП РФ в один год, не истек, полагаю необходимым данное обстоятельство признать в качестве отягчающего его ответственность.

Между тем при назначении ФИО2 административного наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признаю то, что он признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет тяжелое ранение, является ветераном боевых действий и выполнял задачи по защите Отечества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф ФИО2 надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (УГИДД ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 03№, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК 004525987, ОКТМО 46766000, УИН 19№, УИН 18№. 

В порядке исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 надлежит в течение трёх рабочих дней сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наро-Фоминскому городскому округу.

Разъяснить ФИО2 последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ) о том, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами будет считаться прерванным. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами будет продолжено со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, от него заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

«Подпись»