Гр.дело №2-810/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ФИО7, ФИО1 ФИО8 об определении размера задолженности по алиментам, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

Между тем, истец, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в суд не явилась.

Ответчик, ФИО4, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного дела по существу и полагала необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО11 об определении размера задолженности по алиментам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов