П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Раменское 6 декабря 2017 года 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сабитовой А.Г., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего детей, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения и 

<

дата> года рождения, работающего в ИП «

<

...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, так как с подсудимым он примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: