Дело №2-197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Хандыга 16 сентября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Зяблицкой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что *Дата* между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение *Номер* о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 729500 рублей, проценты за пользование кредитом *...*% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 17000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма долга составляет 661162,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 630176,58 рублей, начисленные проценты в размере 27955,41 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 3030,65 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей. Задолженность образовалась в период с *Дата* по *Дата*. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании *Номер* от *Дата* в размере 661162,64 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9811,63 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайством просила о рассмотрении иска без их участия, копию решения просит выслать в их адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 24.08.2020, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: *Адрес*, с *Дата*. Однако телеграмма о вызове в суд ФИО1 не вручена в связи с выбытием адресата. 

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика надлежащим, и рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, соответствует разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что *Дата* между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение *Номер* о кредитовании на получение кредита наличными под *...*% годовых. Срок возврата кредита *...* месяцев, начиная с даты предоставления кредита. ФИО1 собственноручно расписался в соглашении, согласился с условиями выдачи кредита, обязался выполнять его условия. Дата подписания *Дата*.

Письменная форма договора в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ считается соблюденной.

Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены. Так, согласно расчету задолженности сумма долга по состоянию на *Дата* составляет: просроченный основной долг 630176,58 рублей, начисленные проценты за период с *Дата* по *Дата* в размере 27955,41 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *Дата* по *Дата* в размере 1262,40 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с *Дата* по *Дата* в размере 1768,25 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета 0 рублей, штрафна комиссию за обслуживание счета 0 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 0 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ.

В силу ст.809 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, ответчик в соответствии с условиями кредитного (потребительского) договора является должником перед банком по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Расчет задолженности суммы основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки, представленный истцом, изучен судом и принимается как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникшее из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 630176,58 рублей, по начисленным процентам в размере 27955,41 рублей, по штрафам и неустойке в размере 3030,65 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9811,63 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 630176,58 рублей, начисленные проценты в размере 27955,41 рублей, неустойку в размере 3030,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9811,63 рублей, всего 670974 (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Юмшанов