РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года

с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Андреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Парабельский районный суд Томской области с иском к заемщику ФИО1 в учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа № "номер скрыт" от 01.02.2017 в размере 96267,88 руб., компенсации (процентов) за пользование займом в период с 02.04.2018 по 04.06.2020 в размере 95906,02 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3088,04 руб. При этом указал следующее.

01.02.2017 между КПКГ «Сибирский кредит» (далее истец, кредитор, кооператив) и пайщиком ФИО1, (ответчик, пайщик, заемщик) являющейся заемщиком, был заключен договор займа № "номер скрыт" (далее – договор займа), согласно которому пайщику был предоставлен заём в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с обязательством возвратить сумму займа с процентами в размере 46 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу. 

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в соответствии с подписанным ей графиком платежей, являющимся приложением к договору, до полного погашения задолженности.

Вместе с тем, заемщик, взятые на себя обязательства, исполняла ненадлежащим образом. 

В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

24.03.2018 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по состоянию на 19.03.2018 в размере 137 066 руб., возврат государственной пошлины в размере 1970,66 руб. Однако 17.03.2020 на основании заявления ответчицы судебный приказ был отменен. 

С момента вынесения судебного приказа до его отмены Федеральной службой судебных приставов взыскана задолженность в размере 42 768,78 руб.

Таким образом, по состоянию на 04.06.2020 размер задолженности составляет 96 267,88 руб., в том числе 95 843 руб. – основной долг; 424,88 – сумма компенсаций (процентов) за пользование займом.

Кроме того, в целях обращения в суд, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 088 руб. 04 коп.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № "номер скрыт" от 01.02.2017 в размере 96 267 руб. 88 коп., компенсацию (проценты) за пользование займом за период с 02.04.2018 по 04.06.2020 в размере 95 906 руб. 02 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 088 руб. 04 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 № 13с/20, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла, представителя не направила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.02.2017 между КПКГ «Сибирский кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № "номер скрыт" (далее – договор займа), согласно которому пайщику был предоставлен заём в сумме 100 000 рублей 00 копеек до 01.02.2020, на срок 36 месяцев с обязательством возвратить сумму займа с процентами в размере 46 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в соответствии с подписанным ей графиком платежей, являющимся приложением к договору, до полного погашения задолженности, что подтверждается копией договора займа от 01.02.2017 № "номер скрыт" (л.д. 13-15), копией расходного кассового ордера № "номер скрыт" от 01.02.2017 (л.д. 18), справкой-расчетом займа (л.д. 48-49), карточкой просроченного займа (л.д. 6-10), сторонами по делу не оспаривается.

Согласно п. 1.12 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно Графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму, начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по Графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 договора займа.

Также установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства. С 01.06.2017 платежи по договору займа не поступали, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д. 48-49), ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора займа Кооператив выставил ответчику требование (л.д. 19) о погашении задолженности, однако, ответчиком требование оставлено без исполнения.

Согласно справке - расчету КПКГ «Сибирский кредит» (л.д. ) по состоянию на 19.03.2018 сумма задолженности по договору займа составляла 137 066 руб. 00 коп., из них: 95 843 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 36 871 руб. 00 коп. - сумма компенсационных выплат за пользование займом; 4 352 руб. 00 коп. – повышенная компенсация (пеня).

24.03.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по состоянию на 19.03.2018 в размере 137 066 руб., а также государственной пошлины в размере 1970,66 руб. 

Определением от 17.03.2020 на основании заявления ответчицы судебный приказ был отменен.

Согласно карточке просроченного займа (л.д. 6-10) в период с 21.04.2018 по 03.04.2020 Федеральной службой судебных приставов взыскано 42 768 руб. 78 коп. 

Таким образом, размер задолженности на сегодняшний день составляет 96 267 руб. 88 коп., в том числе 95 843 руб. – основной долг; 424,88 – сумма компенсаций (процентов) за пользование займом.

Кроме этого, истцом в силу положений договора займа было произведено начисление компенсационных выплат (процентов) за период с 02.04.2018 по 04.06.2020 на суммы основного долга. В результате было начислено 95 906 руб. 02 коп.(л.д. 49). 

Расчет проверен судом, каких-либо нарушений выявлено не было, ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств погашения заемщиком или поручителями задолженности по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кооператива и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 01.02.2017 № "номер скрыт" в размере 96 267 руб. 88 коп., а также начисленных процентов в размере 95 906 руб. 02 коп..

В то же время, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика части государственной пошлины в размере 1970,66 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 5). При этом суд исходит из следующего.

Данная государственная пошлина была включена в судебный приказ от 24.03.2018 и подлежала принудительному взысканию с ответчика наряду с основной задолженностью.

Согласно карточке просроченного займа (л.д. 6-10) сумма издержек в размере 1970,66 руб. была взыскана службой судебных приставов в период принудительного взыскания.

Таким образом, указанная сумма не может подлежать повторному взысканию. 

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

КПКГ «Резерв» осуществлены расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с настоящим иском в размере 1117 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2020 № 2026 (л.д. 4), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001) задолженность по договору займа от 01.02.2017 № "номер скрыт" в размере 96 267 (девяносто шесть тысяч двести шестьдесят семь) руб. 88 коп., из них: 95 843 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 424 руб. 88 коп. - сумма компенсационных выплат за пользование займом.

Взыскать ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001) проценты за пользование займом за период с 02.04.2018 по 04.06.2020 в размере 95 906 (девяносто пять тысяч девятьсот шесть) руб. 02 коп.

Взыскать ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001) судебные расходы в размере 1117 (одна тысяча сто семнадцать) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020.

Судья А.В. Ряпусов