....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ..... ФИО1, ......

Установил:

01.06.2018 в 11 часов 32 минут со стороны Украины в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк прибыл грузовой автомобиль VOLVOFH 12 регистрационный номер .... с полуприцепом SCHMITZSO 1 регистрационный номер .... под управлением гражданина ..... ФИО1

В ходе таможенного контроля гражданин ФИО1 предоставил в таможенный орган документы: паспорт гражданина ...., свидетельства о регистрации транспортных средств ...., а также сведения о товарах - грохот ГВЧ-71 (в разобранном виде, без сит, с брызгальным устройством, электродвигателями), содержащиеся в ..... Сведений о других товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявлял.

01.06.2018 в 11 часов 42 минуты на основании профиля риска № 20/10000/08022018/61090 (1) грузовой автомобиль VOLVOFH 12 регистрационный номер .... с полуприцепом SCHMITZSO 1 регистрационный номер .... направлен на МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/010618/000082, по результатам которого, на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00228 (14) с использованием служебной собаки по кличке «Злата» был проведен таможенный досмотр автомобиля VOLVOFH 12 регистрационный номер .... с полуприцепом SCHMITZSO 1 регистрационный номер ...., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/010618/000083. В ходе таможенного досмотра установлено, что в кабине автомобиля, в зоне обозначенной на снимке МИДК, в ящиках для мелких личных вещей пластиковой облицовки верхней части кабины, находятся сигареты с фильтром в картонных пачках желто-коричневого цвета. Пачки обернуты прозрачной пленкой. Общее количество обнаруженных сигарет составило 30 пачек (600 штук). На пачках имеется надпись «DONTABAK Южный Since 1857», указан штрих-код 46008008 и нанесены надписи « 82 23/12/17 1 (на 10 пачках), 81 24/12/17 1 (на 20 пачках), не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» .....; Произведено по лицензии и под контролем правообладателя, 20 сигарет с фильтром, никотин 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг». В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром. На сигаретах имеется надпись «DONTABAK». Пачки упакованы прозрачной пленкой в 3 блока по 10 пачек в каждом. На блоках наклеены белые ярлыки с указанием «ONLYFORDUTYFREE». Все пачки сигарет имеют хороший внешний вид, без повреждений. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. 

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении .... от 29.06.2018, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.71-79);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-197/2018 от 01.06.2018, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного досмотра от 01.06.2018 (л.д.18-24);

- объяснением ФИО1 от 01.06.2018 (л.д. 25-26);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 01.06.2018 (л.д. 27-29);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 01.06.2018 (л.д. 30-35);

- протоколом опроса свидетеля М.А.А.. от 04.06.2018 (л.д. 42-46);

- заключением эксперта № 12406005/0017592 от 14.06.2018, согласно которому табачные изделия - сигареты «DONTABAKcompact Южный» в количестве 600 штук (30 пачек), являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10315000-197/2018, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на 01.06.2018 не имеет. В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, рыночная стоимость однородного товара «DONTABAKcompact Южный» в количестве 600 штук (30 пачек), отвечающих требованиям законодательства РФ, т.е. маркированных специальными (акцизными) марками РФ, имеющих информацию об МРЦ на пачках, по состоянию на 01.06.2018 составила 2340,00 руб. (л.д.53-55);

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты с фильтром «DONTABAK» в количестве 600 штук (30 пачек) - находящегося на ответственном хранении на складе ....

Издержки за хранение товара - сигареты с фильтром «DONTABAK» в количестве 600 штук (30 пачек) - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: