Дело № 2-307/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н., 

при секретаре Линник А.Б., 

с участием представителя истца – по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании принявшим наследство и взыскании долга наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, указывая, что 20.03.2016 умерла ФИО2 ФИО14. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде части 1 жилого дома, расположенного по адресу: N.... ФИО5 приходилась ответчику матерью. ФИО4 в установленный срок фактически принял наследство. Вступившими в законную силу решением от 26.01.2009 и определением Елецкого городского суда от 18.03.2015 постановлено взыскать в ее (истца) пользу с ФИО5 задолженность по договору займа. На основании указанных судебных постановлений возбуждены исполнительные производства, по которым с ФИО5 сумма задолженности была взыскано частично. По состоянию на 04.04.2016 размер оставшейся задолженности составил 1112324,91 рублей. Поскольку ответчик является единственным наследником ФИО5 по закону первой очереди фактически принявшим наследство в установленный срок, то он в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя. На основании изложенного просила признать ФИО4 фактически принявшим наследство ФИО5 и взыскать с него в ее (истца) пользу 1112324,91 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации. Судебная корреспонденция не вручена ответчику и возращена почтой с отметкой «возврат по истечении срока». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебные извещения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, но он не получил их по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Представители третьих лиц – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области и ЕМРО УФССП России по Липецкой области, в судебное заседание не явились. Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От судебного пристава-исполнителя ЕМРО УФССП России по Липецкой области ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области поступил письменный отзыв на иск, в котором ТУ не возражало против удовлетворения исковых требований и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что 20.03.2016 умерла ФИО5. 

Она приходилась матерью ФИО4.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде части 1 жилого дома, расположенного по адресу: N.... 

В течение шести месяцев с момента открытия наследства (17.08.2016) ФИО4 подал нотариусу заявление о принятии наследства ФИО5. Также ответчик фактически принял наследства, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в указанном доме. 

В судебном заседании установлено, что 31.08.2006 ФИО5 по договору займа получила от ФИО3 сумму 1000000 рублей со сроком возврата 01.02.2007. 

16.11.2006 ФИО5 получила от истца по договору займа от 16.11.2006 сумму 600000 рублей на срок до 02.01.2007. 

В указанные сроки ФИО5 денежные средства истцу не возвратила. Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 26.01.2009 с ФИО5 в пользу ФИО3 по указанным договорам займа взыскано 1524576 рублей основного долга, проценты в размере 354937 рублей, государственная пошлина в размере 5000 рублей. Во исполнение указанного решения судом был выдан исполнительный лист №*** и судебным приставом-исполнителем ЕМРО УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №*** На момент смерти ФИО5 судебное постановление исполнено частично. Остаток задолженности ФИО5 перед истцом составил 847324,91 рублей. В 2015 году ФИО3 обратилась в Елецкий городской суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО5, по условиям которого ФИО7 обязалась выплатить ФИО3 проценты в размере 260000 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей. Во исполнение указанного определения судом был выдан исполнительный лист №*** и судебным приставом-исполнителем ЕМРО УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №***. На момент смерти ФИО5 судебное постановление исполнено не было. Остаток задолженности ФИО5 перед истцом составил 265000 рублей. Общий размер долга ФИО5 перед ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 112 324, 91 рублей. Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, выписками из ЕГРП, делами правоустанавливающих документов на жилой дом, материалами наследственного дела, в том числе: заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительными листам, мировым соглашением о ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЕМРО УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно экспертному заключению №***-СЭ, выполненного ИП ФИО9, действительная рыночная стоимость N... составляла 4654592 рубля, а действительная рыночная стоимость части 1 того же дома составляла 2920758 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 превышает размер долга ФИО5 перед истцом. Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, так как эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, эксперт имеет специальное образование в области оценки, стаж работы экспертом с 2003 года, а выводы эксперта мотивированы. Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованным и правомерным довод истца о том, что в силу ст. 1175 ГК РФ ФИО4 обязан отвечать по долгам ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку он принял наследство в установленный срок и размер долга не превышает стоимость наследственного имущества. На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 в ее пользу 1 112 324,01 рублей. Требование истца о признании ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство ФИО5, удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании ответчик в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя принял наследство юридически, подав соответствующее заявление нотариусу, поэтому факт принятия ответчиком наследства не подлежит установлению в судебном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13762 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск ФИО3 удовлетворен, то с ответчика в ее пользу подлежит взысканию указанная сумма. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 1 112 324 (один миллион сто двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13762 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 ФИО17 отказать. 

Разъяснить ФИО2 ФИО18, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2017 года.