Дело № 2-4056/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств за проведенные работы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств за проведенные работы. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Рубцовского городского суда от 07.04.2015 по гражданскому делу № 2-33/2015, вступившего в законную силу 19.08.2015, на Администрацию города Рубцовска возложена обязанность произвести работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул...., *** в г.Рубцовске: выполнить замену трубопроводов системы холодного водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, в том числе, на ответвлениях от стояков в квартирах, длиной 219,0 м.п.; выполнить замену трубопроводов системы горячего водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, в том числе, на ответвлениях от стояков в квартирах, длиной 226,0 м.п.; выполнить замену трубопроводов системы теплоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной и регулировочной арматуры, в том числе, на ответвлениях от стояков к отопительным приборам в жилых помещениях, длиной 496 м.п., горизонтальных участков (магистралей) и 289,0 м.п. стояков; выполнить замену радиаторов системы теплоснабжения в местах общего пользования и в жилых помещениях, в количестве 134 шт.; выполнить замену системы электроснабжения – внутридомовых разводящих магистралей, стояков коммунального освещения, ответвлений от этажных коробок до квартирных счетчиков и установочных и осветительных приборов коммунального освещения, длиной 461,0 м.п. сетей; выполнить замену водно-распределительного устройства системы электроснабжения в количестве 1 шт.; выполнить замену общедомового прибора учета системы электроснабжения, в количестве 1 шт. 05.05.2017 Рубцовским городским судом вынесено определение об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда за счет истца ФИО1 В связи с тем, что ответчик не исполнил решение суда, истец исполнила частично решение суда заключив 01.09.2017 договор с ООО «Аквамарин» на проведение работ по замене розлива отопления. Стоимость работ на проведение ремонта для замены розлива отопления, согласно локальной смете, составила 551233 руб. В связи с чем, ссылаясь на ст.15 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу истца сумму 551233 рубля 00 копеек, потраченную на проведение ремонта для замены розлива отопления. 

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства могут возникать, в том числе, на основании судебного акта. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 07.04.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края по делу по иску ФИО1 , ФИО3 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о понуждении к совершению действий, исковые требования удовлетворены. Администрация города Рубцовска Алтайского края обязана произвести следующие работы по капитальному ремонту на многоквартирном доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, улица ..., *** за счет собственных средств в срок до 01 марта 2016 года: выполнить полную замену кровли, площадью 942,0 кв.м.; выполнить облицовку коньков и внешних наклонных ребер крыши асбестоцементными фасонными деталями или деталями, выполненными из тонколистовой оцинкованной стали или алюминиевого сплава, длиной 109,0 м.п.; выполнить устройство ендов крыши с облицовкой из тонколистовой оцинкованной стали, длиной 20,2 м.п.; выполнить устройство фартуков из оцинкованной листовой кровельной стали в местах примыкания кровли к слуховым окнам и выпускам вентиляционных шахт, долиной 58,5 м.п.; выполнить установку ограждения по периметру крыши, длиной 138,7 м.п.; выполнить установку подвесных водосточных желобов по периметру крыши, длиной 146,3 м.п.; выполнить монтаж водосточных стояков на фасадах здания, иной 100,8 м.п.; выполнить замену трубопроводов системы холодного водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, в том числе, на ответвлениях от стояков в квартирах, длиной 219,0 м.п.; выполнить замену трубопроводов системы горячего водоснабжения - разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, в том числе, на ответвлениях от стояков в квартирах, длиной 226,0 м.п.; выполнить замену трубопроводов системы теплоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной и регулировочной арматуры, в том числе на ответвлении от стояков к отопительным приборам в жилых помещениях, длиной 496,0 м.п. горизонтальных участков (магистралей) и 289,0 м.п. стояков; выполнить замену радиаторов системы теплоснабжения в местах общего пользования и в жилых помещения, в количестве 134 шт.; выполнить замену системы электроснабжения – внутридомовых разводящих магистралей, стояков коммунального освещения, ответвлений от этажных коробок до квартирных счетчиков и установочных и осветительных приборов коммунального освещения, длиной 461,0 м.п. сетей; выполнить замену водно-распределительного устройства системы электроснабжения в количестве 1 шт.; выполнить замену общедомового прибора учета системы электроснабжения, в количестве 1 шт. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.08.2015 решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2015 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Таким образом, у ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края из решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.04.2015 возникли обязательства произвести указанные в решении работы по капитальному ремонту на многоквартирном доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, улица ..., *** за счет собственных средств. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района в отношении должника Администрации г.Рубцовска в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2016, от 16.09.2016, от 23.11.2016 Администрация г.Рубцовска признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с наложением штрафа. При этом, установлено, что доказательств объективной невозможности исполнить решение Рубцовского городского суда от 07.04.2015, а также обстоятельств исключающих вину Администрации г.Рубцовска не представлено. Отсутствие денежных средств и иных ресурсов, не может быть признано уважительной причиной неисполнения в течении длительного периода вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, должнику судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливался срок для исполнения решения суда, также должник неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в соответствии с КоАП РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.05.2017, с учетом длительного неисполнения решения суда изменен способ исполнения решения суда от 07.04.2015 с возложением исполнения на ФИО1 и за ее счет. 

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.05.2017.. 

Также судом установлено, что 01.09.2017 между ФИО1 и ООО «Аквамарин» заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Аквамарин» обязуется выполнить работы по замене розлива отопления с частичной заменой стояков, запорной арматуры в МКД по адресу: ул. ..., ***. Стоимость работ определена в сумме 551 223 руб.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат, локальной сметы усматривается, что сторонами договора подряда определены работы по замене розлива отопления с частичной заменой стояков, запорной арматуры. 

Выполнение работ по договору подряда от 01.09.2017 подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.09.2017. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 29.09.2017 ФИО1 за замену розлива отопления с частичной заменой стояков, запорной арматуры ООО «Аквамарин» произведена оплата в сумме 551 233 руб. 

В соответствии со ст.397 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчику при подготовке дела к рассмотрению и в ходе судебного разбирательства предлагалось представить возражения на исковые требования и доказательства этих возражений, вместе с тем, каких-либо доказательств опровергающих объем выполненных работ в рамках вышеуказанного договора подряда, их стоимости и соответствия решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.04.2015, Администрацией города Рубцовска Алтайского края суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт возникновения у ответчика обязательства из судебного решения, факт неисполнения этого обязательства ответчиком, выполнение обязательства третьим лицом за разумную цену на основании договора подряда, заключенного с истцом, требование истца ФИО1 о возмещении за счет ответчика понесенных необходимых расходов в размере 551 233 руб. подлежит удовлетворению, как основанное на законе. 

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9000 рублей. Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, составляет 8712 руб. 33 коп. Указанный размер подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом истец не лишена возможности обратится в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 287 руб. 67 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 денежные средства за проведенные работы 551 233 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 712 руб. 33 коп., всего 559 945 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.А. Смирнова