Дело №1-42/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 февраля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Хромых Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Воронова М.А.,

представившего удостоверение №2754 и ордер №169/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., проживавшего в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ 07 мая 2014 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 04 года на основании ст.73 УК РФ,

2/ 15 декабря 2016 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 07 мая 2014 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, в отношении которого проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО4 на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от остановки общественного транспорта «

<

адрес> на 

<

адрес>, примерно в 350 метрах от жилого 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – марихуану, которое поместил в два полимерных свертка и незаконного хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, у ФИО4, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, задержанного сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в хвостовом вагоне электропоезда № сообщением «

<

адрес>», отправившегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут с железнодорожной станции «

<

адрес>, в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>-д, в пачке сигарет «Ява», находившейся в левом внутреннем кармане куртки, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1490 от 19 декабря 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1464 от 20 декабря 2017 года, с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 6,4 гр., в значительном размере, хранившемся без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Хромых Е.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 и его защитник Воронов М.А. обратились с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.94), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 (л.д.95-96). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства ФИО4 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК РФ, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину ФИО4 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания, положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей-пенсионеров - отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся 

<

данные изъяты> (л.д.157-158), состояние здоровья – 

<

данные изъяты> в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, а также сохранив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Аннинского районного суда Воронежской области от 07 мая 2014 года и Центрального районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2016 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, состоящего по данному поводу на учете в Воронежском областном наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> (л.д.136), суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что следует из показаний подсудимого и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 декабря 2017 года (л.д.28), которое способствовало формированию у него умысла на совершение данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, однако изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяниям у ФИО4 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО4 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (л.д.55-58). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2016 года, которым ФИО4 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ, наказание в настоящее время отбыто, ФИО4 снят с учета 15 января 2018 года, что следует из сообщения филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 18 января 2018 года (л.д.131), данные о самостоятельном исполнении этого приговора в связи с сохранением условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не подлежат указанию в настоящем приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 07 мая 2014 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 5,8 гр., три бумажные бирки, пачку из-под сигарет «Ява», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий:

<

данные изъяты>