Судья Пашук И.О. Дело № 77-87/2018 

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск 14 мая 2018 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее - ООО «Чистый мир» либо – Общество) ФИО1 на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 20.04.2018, вынесенное в отношении ООО «Чистый мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 20.04.2018 ООО «Чистый мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Чистый мир» на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, расположенном по адресу: Томская область, Томский район, окрестности с. Батурино, на срок 90 суток.

В жалобе и дополнениях к ней директор ООО «Чистый мир» ФИО1 просит отменить постановление судьи.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в ходе производства по делу не доказан факт размещения Обществом отходов на указанном земельном участке, так как не установлено, что обнаруженные отходы хранятся там свыше 11 месяцев. Также в деле отсутствуют сведения о наличии объекта размещения отходов, к которым устанавливаются особые требования, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 26.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Из материалов дела не следует, что Общество занимается лицензируемым видом деятельности по размещению отходов, соответствующую лицензию Общество не получало, а потому Общество не может нарушать требования ст. 9 указанного Федерального закона.

Также заявитель обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу имеется указание на то, что на земельном участке были обнаружены кассовые чеки от 22, 23 и 30 января 2018 года, однако данный факт не был зафиксирован в акте обследования территории. Также к акту приложена фототаблица, которая, по мнению заявителя, не отвечает критериям относимости и допустимости, так как отсутствуют сведения о том, где, кем и когда они были сделаны, в акте отсутствует информация о том, что производилась фотосъемка. Факт обнаружения кассовых чеков защитник опровергает представленной им видеозаписью, сделанной при осмотре территории земельного участка.

Указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу кассовые чеки могли быть занесены на территорию участка ветром, подброшены третьими лицами, так как территория не огорожена. Запросы о наличии договорных отношений с организациями, указанными в чеках, сделаны не были. Из имеющихся в деле ответов на запросы нельзя сделать вывод о том, что Общество осуществляет деятельность, связанную с приемом и размещением отходов. 

Для проведения выездной проверки были привлечены специалисты экспертной организации ЦЛАТИ по Томской области ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО», однако в деле отсутствует информация о том, что эта экспертная организация квалифицирована на проведение каких-либо экспертиз, отбора проб. 

Между Обществом и ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» на момент проведения проверки имелись договорные отношения, однако данная организация была привлечена к проведению проверки. 

Заявитель указывает, что распоряжение о проведении проверки в отношении Общества было согласовано с прокуратурой. Однако в последующем в указанное распоряжение проверяющим органом были внесены изменения, которые не были согласованы с прокуратурой. 

Из акта проверки следует, что обнаружено несанкционированное размещение отходов производства и потребления, часть из которых расположена под снежным покровом. Однако в акте отсутствует информация о том, что в ходе осмотра территории указанные отходы откапывали из-под снега. Поэтому, по мнению заявителя, невозможно было установить, что под снегом находятся именно отходы, тем более подверженные горению. Непонятно заявителю и по какому критерию проверяющие пришли к выводу о том, что указанные отходы являются свежими. 

Заявитель указывает на недопустимость привлечения Общества дважды за одно и то же правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, учитывая, что по протоколу № АТ-019-в/2 от 21.02.2018 производство по делу было прекращено 20.03.2018 по основанию, предусмотренному подп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Также заявитель приводит довод о том, что проверка земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 не подпадает под компетенцию Управления Росприроднадзора по Томской области, так как согласно пп. «е» п. 6 постановления Правительства РФ от 28.08.2015 № 903 федеральному государственному надзору подлежат объекты, на которых осуществляется деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, подлежащая лицензированию в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в то время как в ходе проверки установлено, что на земельном участке размещены отходы, относящиеся к V классу опасности.

По мнению заявителя, Обществу было необоснованно назначено наказание, связанное с приостановлением деятельности.

В судебном заседании защитник Козловский П.Н. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал по основаниям, изложенным в них.

Директор ООО «Чистый мир» ФИО1 и государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды в Томской области Управления Росприроднадзора по Томской области В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав мнение защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8.2. КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242, к твердым коммунальным отходам относятся пищевые и упаковочные отходы, тара, макулатура, бытовой и офисный мусор, иные подобные виды отходов.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством.

В силу ст. 51 указанного Федерального закона отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву, а также размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе, по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 04.06.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, отходы производства и потребления которых являются источниками загрязнения атмосферного воздуха, обязаны обеспечивать своевременный вывоз таких отходов на специализированные места их хранения или захоронения, а также на другие объекты хозяйственной или иной деятельности, использующие такие отходы в качестве сырья.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны, в том числе, обеспечивать своевременный вывоз загрязняющих атмосферный воздух отходов с соответствующей территории объекта хозяйственной и иной деятельности на специализированные места складирования или захоронения таких отходов, а также на другие объекты хозяйственной и иной деятельности, использующие такие отходы в качестве сырья.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Из материалов дела следует, что государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды в Томской области Управления Росприроднадзора по Томской области В. по результатам внеплановой выездной проверки 21.02.2018 выявлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона ООО «Чистый мир» несанкционированно размещало твердые коммунальные отходы на почве в отсутствие водонепроницаемого покрытия, а также допустило их горение и тление на принадлежащем Обществу на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, расположенном по адресу: окрестности с. Батурино Томского района Томской области. Также установлено, что ООО «Чистый мир» представлены недостоверные сведения в журнале учёта движения отходов на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, а также не представлены данные учёта в области обращения с отходами согласно приложению № 2, 3 к Порядку учёта в области обращения с отходами, утвержденному приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ООО «Чистый мир» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, основными видами деятельности ООО «Чистый мир» согласно лицензии от 04.08.2016 № (70) - 982-СТОУ) являются: сбор, обработка и утилизация отходов.

Согласно обращению гражданки Б. ООО «Чистый мир» осуществляет свою деятельность в окрестностях с. Батурино Томского района Томской области на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142.

В рамках проведения внеплановой выездной проверки, согласованной 19.01.2018 прокуратурой Томской области, осмотрена территория по адресу: окрестности с. Батурино, Томского района Томской области, земельный участок с кадастровым номером: 70:14:0300095:2142, принадлежащий на праве собственности ООО «Чистый мир».

В соответствии с актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № АТ-019-в от 05.02.2018 на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 непосредственно на почве обнаружено несанкционированное размещение отходов производства и потребления, часть из которых находится под снежным покровом, а часть является свежепривезенными отходами, которые своим количеством и объемом затрудняли въезд на земельный участок, а также перемещение по данному земельному участку. Визуально установлено, что преобладающим видом отходов, расположенных на вышеуказанном земельном участке, являются твердые коммунальные отходы. В ходе осмотра установлено, что отходы, которые расположены под снегом, подвержены горению и тлению. Также 05.02.2018 на используемой ООО «Чистый мир» территории, перед въездом, обнаружено горение древесных отходов под железными бочками.

В ходе повторного осмотра территории, принадлежащей ООО «Чистый мир», 12.02.2018 состоялся отбор проб отходов. Согласно акту обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № АТ-019-в/1 от 12.02.2018 на земельном участке обнаружено транспортное средство - трактор (бульдозер), с помощью которого было произведено перемещение отходов вглубь данного земельного участка, тем самым был расчищен въезд на данный земельный участок, на всей территории земельного участка стоит стойкий, едкий и насыщенный запах гниения отходов. Указанные отходы, которые были перемещены вглубь участка, были расположены на почвенном покрове в отсутствие водонепроницаемого покрытия.

Вопреки доводам жалобы в актах обследования территории от 5 и 12 февраля 2018 года имеются записи о производстве фотографирования, а потому довод заявителя о недопустимости и отсутствии относимости фототаблиц к соответствующим актам является надуманным. 

Согласно протоколам результатов испытаний (измерений) отобранных проб № 37- 6, 37-1-6, 37-2-6, 37-3-6 филиал «ЦЛАТИ по Томской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» установлено, что отобранные пробы отходов относятся к V классу опасности.

По распоряжению от 18.01.2018 № 06-р для достижения целей и задач проведения проверки ООО «Чистый мир» должно было предоставить в Управление Росприроднадзора по Томской области: договоры о приеме отходов, привозимых на земельный участок, за 2017 год, с подтверждающими документами; договоры о сдаче отходов сторонним организациям за 2017 год с подтверждающими документами; журнал учета движения отходов ООО «Чистый мир» за 2016-2017 годы; журнал учета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников ООО «Чистый мир» за 2016-2017 годы.

Согласно письму от 06.02.2018 № 63 ООО «Чистый мир» не осуществляло деятельность по складированию отходов на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, договоры не заключались, о чем свидетельствует журнал учета движения отходов ООО «Чистый мир» за 2016-2017 годы. Также ООО «Чистый мир» ведутся работы по обустройству данного земельного участка, его очистка своими силами, а также силами сторонних организаций - ООО «Сервис плюс» (представлены подтверждающие акты выполненных работ ООО «Сервис плюс»), ООО «Чистый мир» ведется журнал учета движения отходов на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 в электронном виде поквартально (представлен как данные учета в области обращения с отходами (земельный участок окрестности села Батурино)), а также ведется журнал вывоза отходов 5 класса опасности с земельного участка (Батурино).

Однако в представленных ООО «Чистый мир» документах отходы указаны с разной единицей измерения: в журнале «Данные учета в области обращения с отходами» (земельный участок окрестности села Батурино) единицей измерения является объем тонны, тогда как в журнале вывоза отходов 5 класса опасности с земельного участка (Батурино) отходы измеряются в метрах кубических, как и в актах выполненных работ ООО «Сервис плюс», на основании чего невозможно сопоставить указанные документы.

Согласно предоставленным ООО «Чистый мир» данным учета в области обращения с отходами (земельный участок окрестности села Батурино) за 2016 год на конец 2016 года на данном земельном участке хранившиеся и накопленные отходы отсутствовали (наличие отходов на конец квартала: хранение - 0 т.; накопление - 0 т.), из чего следует, что в декабре 2016 года ООО «Чистый мир» получило в собственность земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 в отсутствие расположенных на данном земельном участке отходов, что не соответствует показаниям ООО «Чистый мир».

Согласно представленным ООО «Чистый мир» журналам учета движения отходов на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 в течение 2017 года на земельном участке образовывались отходы IV-V классов опасности, которые ежеквартально вывозились для использования и захоронения, от сторонних организаций отходы не принимались и не накапливались. Наличие отходов на конец 2017 года на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 - 0 т.

Вместе с тем, согласно актам обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № АТ-019-в/1 от 12.02.2018, № АТ-019-в от 05.02.2018, на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 обнаружено несанкционированное размещение отходов производства и потребления, часть из которых находится под снежным покровом, что свидетельствует о долгосрочном пребывание данных отходов на земельном участке.

Из фототаблицы к акту проверки следует, что свалка бытовых отходов частично занесена снегом. Однако данное обстоятельство, по мнению суда, не являлось препятствием, чтобы установить размещение там отходов производства и потребления, так как на данных участках низменный рельеф местности, характерный для куч твердых бытовых отходов, на указанных участках местами прогладывают фрагменты этих отходов. Данный факт объективно подтверждается и видеозаписью от 12.02.2018 сделанной защитником при осмотре территории земельного участка и представленной им в суд второй интанции.

Для установления факта приема отходов ООО «Чистый мир» на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 Управлением Росприроднадзора по Томской области сделаны запросы в организации: ООО «Сервис плюс», ООО «Колпаков», ООО «Батуринский рыбопитомник», УМП «Спецавтохозяйство г. Томск», ООО «Санаторий «Космонавт», ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Ключи», ООО «Санаторий Синий Утес», МУП БСП «Орион». Согласно представленным ответам на запросы ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Ключи», ООО «Санаторий Синий Утес», ООО «Сервис Плюс», ООО «Санаторий «Космонавт» договоры на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, размещению (захоронению/хранению), накоплению отходов I-V классов опасности с ООО «Чистый мир», действующие в декабре 2017 года - январе 2018 года, отсутствуют.

Кроме того, 12.02.2018 в ходе осмотра территории земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 (акт обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № АТ-019-в/1 от 12.02.2018) на земельном участке в общей смеси отходов найдены коробки с чеками от покупки товаров, с пробитой на чеках датой от 30.01.2018, а также от 23.01.2018, 22.01.2018, что является доказательством приема отходов ООО «Чистый мир» от сторонних организаций и их несанкционированного размещения на данном земельном участке в январе 2018 года.

Довод защитника о том, что чеки от покупок товара не изымались в ходе обследования территории, опровергается содержанием соответствующего акта и фототаблицы к нему.

В связи с этим ООО «Чистый мир» представлены недостоверные сведения в журнале учета движения отходов на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, а также не представлены данные учета в области обращения с отходами согласно приложению № 2,3 к Порядку учета в области обращения с отходами, утвержденному приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721.

Вопреки доводам жалобы, из анализа приведенных доказательств следует, что именно ООО «Чистый мир» после приобретения земельного участка в собственность занималось не накоплением отходов для их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения, а размещало отходы на указанном земельном участке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из анализа представленных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142 до того, как Общество приобрело его в собственность, имелась несанкционированная свалка отходов, не опровергают выводы суда о виновности Общества в совершении правонарушения. Заявитель ссылается на сведения о наличии несанкционированной свалки в районе с. Батурино по состоянию на 2013 год. Общество осуществляет деятельность на указанном земельном участке с 2016 года. В ходе обследования территории в феврале 2018 года было установлено размещение как старых отходов, так и свежих. Таким образом, наличие несанкционированной свалки в указанном районе до 2016 года не является обстоятельством, опровергающим выводы суда о виновности Общества в совершении правонарушения.

Довод жалобы о незаконности проведения проверки Управлением Росприроднадзора по Томской области, со ссылкой на пп. «е» п. 6 постановления Правительства РФ от 28.08.2015 № 903, согласно которому федеральному государственному надзору подлежат объекты, на которых осуществляется деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, подлежащая лицензированию в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», судом не принимается, так как предметом проведения проверки была деятельность Общества, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ занимается собором отходов и имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, выданную 04.08.2016 Управлением Росприроднадзора по Томской области. Тот факт, что в ходе проверки были обнаружены отходы, относящиеся к V классу опасности, не свидетельствует об отсутствии компетенции у Управления Росприроднадзора по Томской области на проведение проверок в отношении Общества.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 8.2 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не следует, что Общество дважды привлечено за одно и то же правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ. В обоснование указанного довода заявитель ссылается на прекращение 20.03.2018 производства по делу (протокол № АТ-019-в/2 от 21.02.2018) по основанию, предусмотренному подп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вместе с тем из постановления № АТ-019-в/2 от 20.03.2018 следует, что производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, по иному протоколу об административном правонарушении.

Определяя вид наказания, судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости применения наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Чистый мир» на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, принадлежащем ООО «Чистый мир» на праве собственности, расположенном по адресу: Томская область, Томский район, окрестности с. Батурино, поскольку выявленные нарушения влияют на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, а также причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера, а также имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Томского районного суда Томской области от 20.04.2018, вынесенное в отношении ООО «Чистый мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья