Судья 1-ой инстанции: Карпукова Н.А. дело № 22-1537/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Дубовенковой Е.М.,

с участием:

прокурора Ушаковой О.П., 

защитника адвоката Фокиной Н.В. в интересах осуждённого 

<

адрес изъят>

осуждённого 

<

адрес изъят> участвующего посредством систем видео-конференц-связи с 

<

адрес изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого 

<

адрес изъят> заявление адвоката ФИО6 об отзыве апелляционных жалоб, поданных ими на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО2 ФИО1, родившийся (данные изъяты)

- Дата изъята приговором 

<

адрес изъят> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года,

- Дата изъята приговором 

<

адрес изъят> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата изъята и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Освобожден Дата изъята по постановлению 

<

адрес изъят> от Дата изъята условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней,

- Дата изъята приговором 

<

адрес изъят> по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

адрес изъят> от Дата изъята , с учетом постановления 

<

адрес изъят> от Дата изъята , в виде лишения свободы на срок 3 дня и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрана ФИО31 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, мера пресечения подлежит отмене. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО12 под стражей с Дата изъята до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята ФИО20 признан виновным и осуждён за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

На приговор суда осуждённым ФИО19 подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, адвокатом Рукосуевой Т.А. в интересах осуждённого ФИО17 также подана апелляционная жалоба.

Дата изъята уголовное дело с апелляционными жалобами осуждённого ФИО16 и адвоката Рукосуевой Т.А. поступило в Иркутский областной суд, его рассмотрение судом апелляционной инстанции назначено на 14 часов 00 минут Дата изъята .

Дата изъята до начала рассмотрения апелляционных жалоб осуждённым ФИО15 заявлено письменное и устное ходатайство, от адвоката Рукосуевой Т.А. также поступило письменное заявление об отзыве апелляционных жалоб, поданных на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята .

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО14 поддержал своё ходатайство, а также заявление адвоката Рукосуевой Т.А. и пояснил, что с приговором суда согласен, апелляционную жалобу адвоката Рукосуевой Т.А., поданную в его интересах он не поддерживает, ходатайство об отзыве апелляционных жалоб заявлено им добровольно, осознанно, без оказания на него какого-либо давления, правовые последствия отзыва апелляционных жалоб ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Фокина Н.В. поддержала ходатайство осуждённого ФИО13 и заявление адвоката Рукосуевой Т.А., при этом указала, что ходатайство осуждённого является добровольным, без какого-либо давления, апелляционную жалобу адвоката он не поддержал, ФИО18 понимает правовые последствия отзыва апелляционных жалоб, просили производство по апелляционным жалобам, прекратить.

Прокурор Ушакова О.П. просила удовлетворить ходатайство осуждённого ФИО25 и заявление адвоката Рукосуевой Т.А., так как они заявлены добровольно, осознанно, последствия отзыва апелляционных жалоб осуждённому понятны, просила производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО21. и адвоката Рукосуевой Т.А., прекратить.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает ходатайство осуждённого ФИО24 и заявление адвоката Рукосуевой Т.А. об отзыве апелляционных жалоб подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что апелляционные жалобы, поданные осуждённым ФИО22 и адвокатом Рукосуевой Т.А. на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята отозваны ими до начала рассмотрения апелляционных жалоб, при этом осуждённым ФИО30 подтверждена добровольность отзыва апелляционных жалоб, он осознает и понимает последствия отзыва апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого ФИО26 и заявление адвоката Рукосуевой Т.А. подлежат удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО23 и адвоката Рукосуевой Т.А. подлежит прекращению в связи с их отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого ФИО27 и заявление адвоката Рукосуевой Т.А. об отзыве апелляционных жалоб, поданных на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята , удовлетворить.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённого ФИО28, по апелляционной жалобе адвоката Рукосуевой Т.А. в интересах осуждённого ФИО29 поданных на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята , в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через 

<

адрес изъят> в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. 

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.П. Пастухова