Дело № 2-1769/2023

УИД: 50RS0016-01-2023-001539-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Королев Московской области 

Королевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Т.Б., 

при помощнике ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МКК «Денежная Истина» о признании договора займа исполненным, обязании внести изменения в кредитную историю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МКК «Денежная Истина», в котором просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2, исполненным в полном объеме, обязании ответчика внести изменения в кредитную историю, изменить статус договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на «закрыт». 

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и микрофинансовой организацией был заключен договор займа № на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. До ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный долг был погашен в полном объеме, в связи с чем, сам договор займа и квитанция о его погашении, у истца не сохранились. В сентябре 2022 года истец, как индивидуальный предприниматель решил взять кредит для развития своего бизнеса, но вопреки хорошей кредитной истории в кредитах ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец заказал в АО «Объединенное бюро кредитных историй» кредитный отчет, где увидел, что кредитные обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены. Просрочка составила 181 и более дней просроченной задолженности. Долг перешел по договору уступки прав новому кредитору ООО МКК «Денежная истина». Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, с намерением выяснить возможность ознакомления с документами и о вариантах погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика заявление о предоставлении копии документов, расчета задолженности, обоснования и реквизиты для погашения. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком, однако ответа так и не последовало. На основании чего, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МКК «Денежная Истина» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать. 

Представители третьих лиц ИП ФИО3, ООО МКК «Финэлемент», Объединенное кредитное бюро в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финэлемент» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Денежные средства были переданы истцу, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.4 Договора микрозайма, размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 547,500 % годовых, что входит в полную стоимость займа. Проценты начисляются на весь день фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, течение которого предоставляется заем. Исключения составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления. 

Истец обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, в течение 20 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, до ДД.ММ.ГГГГ указанный долг был погашен в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца по договору микрозайма № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 13 индивидуальных условий Договора микрозайма следует согласие заемщика (истца) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора. Кредитор вправе уступить свои права (требования) по Договору микрозайма третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрокредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финэлемент» и ООО МКК «Денежная истина» заключен договор №4 уступки прав (требований), по которому ООО «Финэлемент» права требования, в том числе, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, передал ООО МКК «Денежная истина».

В сентябре 2022 года истец, как индивидуальный предприниматель, решил взять кредит для развития своего бизнеса, однако в предоставлении кредита ему было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ истец заказал в АО «Объединенное бюро кредитных историй» кредитный отчет, где увидел, что кредитные обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, просрочка составила 181 и более дней просроченной задолженности.

Согласно п.2 Договора микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему или до даты расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика заявление о предоставлении копии документов, расчета задолженности, обоснования и реквизиты для погашения. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком, однако ответа так и не последовало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ им оплачена в полном объеме, однако доказательств оплаты в материалы дела представлено не было, ответчик, также сведения об отсутствие задолженности у истца не подтвердил.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, установив, что материалами дела подтверждается передача истцу денежных средств по договору займа, а доказательств возврата суммы долга по договору, а также уплаты процентов не представлено, в связи с чем, оснований для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным не имеется.

Истцом также заявлено требование об обязании внести изменения в кредитную историю, изменить статус договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Финэлемент», находящегося у ООО МКК «Денежная Истина» на «закрыт».

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч.4.1 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Доводы истца сводятся к тому, что информация о неисполненном им договоре займа составляет отрицательную кредитную историю, однако, доказательств надлежащего исполнения договора микрозайма истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно сообщил в бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма, заключенного с истцом и просроченной по нему задолженности, в связи с чем, оснований для обязания внести изменения в кредитную историю и изменить статус договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Финэлемент», находящегося у ООО МКК «Денежная Истина» на «закрыт», не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МКК «Денежная Истина» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Финэлемент» исполненным в полном объеме, обязании внести изменения в кредитную историю, изменить статус договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Финэлемент», находящегося у ООО МКК «Денежная Истина» на «закрыт», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Родина