Дело № 2-2315/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ» к ФИО2 о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 12 044 100 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Тейси» и ООО «Тандем» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № ****, по условиям которого истец в период с 10.05.2017 по 21.06.2017 поставил покупателю алкогольную продукцию на общую сумму 13 551 916 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 4,2,3 договора поставки № **** от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся в течение 45 дней с даты отгрузки продукции. Таким образом, покупатель должен был оплатить всю полученную продукцию не позднее 05.08.2017. Истец исполнил в полном объеме все обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора поставки. Покупатель частично погасил задолженность, но до настоящего времени не погасил сформировавшую перед истцом задолженность в полном объеме. Таким образом, сумма основного долга покупателя по договору поставки № **** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 648 066 рублей 56 копеек.

ФИО2 выступил поручителем ООО «Тандем». В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки № **** от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам должника ООО «Тандем», возникшим и тем, которые возникнут у должника перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств в соответствии с договором поставки № **** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, истец уведомил ответчика о неисполнении ООО «Тандем» своих обязательств по договору поставки № **** от ДД.ММ.ГГГГ, направив 04.09.2017 ответчику заказное письмо с объявленной ценностью, которое получено ответчиком 13.09.2017. Требования истца ответчиком не были удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Тандем».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, в нем изложенным, указала, что до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что в договоре поставки не согласованы существенные условия о цене товара и сроках его поставки. Кроме того, постава товара в период с 10.05.2017 по 21.06.2017 осуществлялась без согласия поручителя. Полагал, что поручительство прекратилось с момента внесения изменения в основное обязательство.

ООО «Тандем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 507 Гражданского кодекс Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тейси» и ООО «Тандем» заключен договор поставки № ****.

В соответствии с п. 1.1-1.5 договора поставщик обязуется изготавливать и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Продукция по договору поставляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующей продукции на складе поставщика. В договоре под партией понимается количество продукции, указанное в дополнительном соглашении, счете-фактуре и товарно-транспортной накладной.

В заявках указываются: наименование, количество и ассортимент каждой партии подлежащей поставке продукции, срок поставки, грузополучатель и место (адрес) поставки в соответствии с действующей лицензией покупателя, а также способ доставки продукции/перевозчик. Заявка на поставку партии продукции подается покупателем не позднее чем за 24 часа до предполагаемой даты отгрузки. Наименование, количество и ассортимент каждой партии подлежащей поставки продукции также указывается и согласовывается в товарно-транспортных накладных и счет-фактурах.

Заявки могут подаваться покупателем по почте, телеграфу, телефону.

Согласование сторонами существенных условий договора (наименование, количество, ассортимент партии продукции, подлежащей поставке, а также сроки поставки) оформляется дополнительными соглашениями к договору, которые подписываются сторонами на каждую партию продукции и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1-4.2.3 договора цена каждой поставляемой по договору партии продукции определяется согласно прайс-листа поставщика на день подачи заявки (с учетом НДС, акциза), и отражается в дополнительном соглашении к договору и счете-фактуре.

Расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся в следующем порядке (применяемый порядок расчетов указывается в п. 13.1 Договора):

- на условиях 100% предоплаты;

- в момент получения продукции покупателем;

- в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции поставщиком в адрес покупателя, указанный в товарно-транспортной накладной, оформляемой поставщиком.

Согласно в п. 13.1 договора расчеты за поставленную продукцию производятся в порядке, предусмотренном п.п. 4.2.3 договора.

В силу п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п. 4.2 договора, поставщик вправе требовать, а покупатель в этом случае обязан, уплатить пеню в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик при начислении процентов вправе выбрать любой период времени, в течение которого имела место просрочка платежа покупателем.

Из п. 9.1-9.2 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено.

В материалы дела не представлено доказательств того, что сторонами заявлено о расторжении договора, соответственно суд приходит к выводу о том, что договор пролонгирован на следующий календарный год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № **** дополнительных соглашений, ООО «Тейси» произвело поставку товара ООО «Тандем» в период с мая по июнь 2017 на сумму 13 551 916 рублей 90 копеек, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 14-33).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.04.2018 между ООО «Тейси» и ООО «Тандем» задолженность ООО «Тандем» по договору поставки № **** от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 648 066 рублей 56 копеек (л.д. 34).

Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тейси» и ФИО2 заключен договор поручительства по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника – ООО «Тандем», возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств в соответствии с договором поставки № **** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму не более 16 000 000 рублей (п.1.1)

Поручитель обязался отвечать перед кредитором, в полном объеме по п. 1.1 договора, как и должник, кроме: уплаты штрафов, процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должников (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2-2.3 договора поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, за должника, кроме: уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Срок исполнения обязательств должником установлен до полного исполнения обязательств по договору поставки.

В силу п. 3.1-3.2 договора обязательство поручителя по настоящему договору возникает после письменного уведомления кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки. Не получение почтовой корреспонденции не освобождает поручителя от ответственности. Кредитор обязан послать уведомление поручителю либо по почте, либо посредством факсимильной связи, либо нарочным, на свое усмотрение, но с обязательным уведомлением, что поручитель извещен наличии долга.

После получения уведомления от кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки. Поручитель обязан в течение 30 банковских дней выплатить кредитору сумму, указанную в уведомлении, размер которой определяется в соответствии с условиями договора поставки и настоящего договора, либо предъявить возражения по уплате данной суммы.

Согласно п. 9.2 договора поручительство предоставляется по сроку действия договора на поставку товара, заключенного между должником и кредитором.

Действие настоящего поручительства распространяется, на весь срок действия договора поставки заключенного между должником и кредитором.

Пролонгация договора поручительства осуществляется письменно в случае пролонгации договора поставки заключенного между должником и кредитором, по обязательствам которого, дано настоящее поручительство (п. 9.4).

Договор поручительства прекращает свое действие с прекращением договора поставки заключенного между должником и кредитором, по которому выдано настоящее поручительства (п.9.5).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора, истец, установив наличие задолженности направил в адрес ответчика претензию, которая получена ответчиком 13.09.2017 (л.д. 35).

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору поручительства для ответчика наступил.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на истечение срока действия договора, а также на то, что в договоре поставки не согласованы существенные условия о цене товара и сроках его поставки.

Вместе с тем изложенные обстоятельства не нашли своего подтверждения в материалах дела, как было установлено ранее срок действия договора поставки был пролонгирован, кроме того существенные условия (наименование, количество, ассортимент партии продукции, подлежащей поставке, а также сроки поставки) оформляется дополнительными соглашениями к договору, что предусмотрено п. 1.5 договора поставки.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленного товара истек. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил. Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено. 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг, с учетом произведенной выплаты, в размере 11 648 066 рублей 56 копеек. В связи с тем, что указанная сумма в установленный срок не оплачена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 396 034 рубля 28 копеек.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается при вынесении решения. 

Возражая относительно требований в части взыскания пени, ответчик указал, что данная ответственность договором поручительства не предусмотрена. Между тем, представитель истца в судебном заседании пояснила, что исходя из условий договора поручительства, ФИО2 отвечает перед ООО «ТЕЙСИ» по всем обязательствам, возникшим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и уплату пени, предусмотренной п. 7.1. Поручитель не отвечает перед кредитором в части уплаты штрафа, что представляет собой иное понятие в данном случае, чем пени. Это штрафы за поставку товара (продукции) в таре, не соответствующей условиям договора, транспортные штрафы за перегруз и другие.

Неустойка выражается в виде штрафа, когда определена ее сумма, а в виде пени, когда она выражается в форме периодически начисляемых сумм. В связи с чем предусмотренная договором уплата пени в размере 0,2% за нарушение сроков оплаты не относится к штрафу.

Обсуждая, в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, вопрос об уменьшении размера неустойки, испрашиваемой истцом к оплате с ответчика, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 69 - 81), и непредставление ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для ее уменьшения в судебном порядке; очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Таким образом, государственная пошлина не входит в состав судебных издержек.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за должника, кроме: уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. 

В связи с чем суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины не являются исключением, которые не подлежат возмещению поручителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ» сумму долга по договору в размере 11 648 066 рублей 56 копеек, неустойку по состоянию на 27.11.2017 в размере 396 034 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018.

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-2315/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 09.06.2018.

Верно, секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева