Дело № 1-50/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000195-41

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л., 

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Божинского Д.Е.,

потерпевшего - гражданского истца Потерпевший,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1,

защитника Белоусова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств находящихся на банковском счета Потерпевший в сумме 7000 рублей, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с использованием мобильного телефона марки «SP 65» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№ к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк-900» с привязкой к банковскому счету №, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший в период указанного времени с целью личного обогащения, без ведома и согласия Потерпевший совершила хищение денежных средств с указанного банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без ведома и разрешения Потерпевший взяла у него мобильный телефон марки «SP 65» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк-900» с привязкой к банковскому счету №, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший После чего без ведома и разрешения Потерпевший с целью личного обогащения, из корыстных побуждений она набрала на мобильном телефоне СМС-сообщение, указав свой абонентский номер +№, привязанный к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 и сумму перевода 1500 рублей, и отправила его на номер «900» сервиса ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», тем самым тайно от окружающих похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший, путем их перевода.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без ведома и разрешения Потерпевший взяла у него мобильный телефон марки «SP 65» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, к которому подключена услуга Г1АО «Сбербанк» - «Мобильный банк-900» с привязкой к банковскому счету №, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пер. Розы Люксембург, 

<

адрес>, на имя Потерпевший После чего без ведома и разрешения Потерпевший с целью личного обогащения, из корыстных побуждений она набрала на мобильном телефоне СМС-сообщение, указав свой абонентский номер +№, привязанный к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО1 и сумму перевода 1000 рублей, и отправила его на номер «900» сервиса ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», тем самым тайно от окружающих похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший, путем их перевода.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без ведома и разрешения Потерпевший взяла у него мобильный телефон марки «SP 65» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк-900» с привязкой к банковскому счету №, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший После чего без ведома и разрешения Потерпевший с целью личного обогащения, из корыстных побуждений она набрала на мобильном телефоне СМС-сообщение, указав свой абонентский номер +№, привязанный к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО1 и сумму перевода 2000 рублей, и отправила его на номер «900» сервиса ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», тем самым тайно от окружающих похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший, путем их перевода.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без ведома и разрешения Потерпевший взяла у него мобильный телефон марки «SP 65» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк-900» с привязкой к банковскому счету №, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший После чего без ведома и разрешения Потерпевший с целью личного обогащения, из корыстных побуждений она набрала на мобильном телефоне СМС-сообщение, указав свой абонентский номер +№, привязанный к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО1 и сумму перевода 1500 рублей, и отправила его на номер «900» сервиса ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», тем самым тайно от окружающих похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший, путем их перевода.

26.12.2024 в 15 часов 46 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без ведома и разрешения Потерпевший взяла у него мобильный телефон марки «SP 65» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк-900» с привязкой к банковскому счету №, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший После чего без ведома и разрешения Потерпевший с целью личного обогащения, из корыстных побуждений она набрала на мобильном телефоне СМС-сообщение, указав свой абонентский номер +№, привязанный к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО1 и сумму перевода 1000 рублей, и отправила его на номер «900» сервиса ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», тем самым тайно от окружающих похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший, путем их перевода.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Она пояснила суду, что состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение при совершении данного преступления.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находился Потерпевший по адресу: 

<

адрес>. Они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась дома, где также находился и Потерпевший Она решила совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший так как она не знала сколько времени у нее будет находится Потерпевший, так как он в любое время мог уйти к себе домой. Она знала, что у Потерпевший на банковском счете есть денежные средства. Об этом он сообщил ей когда у нее жил. Он говорил, что ему пришла пенсия на карту. Она решила воспользоваться тем, что Потерпевший постоянно находится в алкогольном опьянении и совершить хищение денежных средств в сумме 7000 рублей. Она понимала, что если сразу переведет такую сумму денег себе на счет, то Потерпевший может увидеть это. Поэтому она решила небольшими суммами в разные дни перевести деньги на свой счет. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, находясь у себя дома, она взяла телефон Потерпевший с его разрешения. Через «Мобильный банк-900» без разрешения Потерпевший она перевела на свой счет 1500 рублей. Таким же образом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут она перевела деньги себе на счет в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты перевела 2000 рублей, в 13 часов 12 минут перевела 1500 рублей и в 15 часов 46 минут перевела 1000 рублей. Таким образом, всего она перевела себе денег на общую сумму 7000 рублей. Об этом она ФИО2 не сказала, так как совершила хищение денег, которые возвращать не собиралась. Она думала, что он этот не заметит, в связи с тем, что сам давал ей свою банковскую карту в течение нескольких дней для покупки продуктов и спиртного. Ей Потерпевший не разрешал переводить денежные средства в сумме 7000 рублей, это она сделала без его разрешения. Она понимает, что совершила кражу с банковского счета в размере 7000 рублей. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 15-157, 176-180, 230-232).

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе его проживания, он распивал спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела себе на банковскую карту его денежные средства в размере 7000 рублей, которые он ей брать не разрешал, тем самым она их похитила, чем причинила ему значительный материальный ущерб на вышеуказанною сумму. Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут перевела на свой банковский счет 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут перевела на свой банковский счет 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты перевела на свой банковский счет 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на свой банковский счет перевела 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут перевела на свой банковский счет 1000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер и его пенсия составляет 15000 рублей;

- заявлением о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его пенсионной карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 переводила денежные средства на свой банковский счет (т. 1 л.д. 26-32);

- выпиской по банковскому счету из ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счет №, открытого на имя Потерпевший, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут 1000 рублей на общую сумму 7000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 167-170);

- выпиской по банковскому счету из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут 1000 рублей на общую сумму 7000 рублей с банковского счет №, открытого на имя Потерпевший (т. 1 л.д. 162-166);

- протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший был изъят его мобильный телефон «SP 65» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SP 65» в корпусе черного цвета с сим-картой, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший (т. 1 л.д. 212-217);

- вещественными доказательствами – мобильным телефоном «SP 65» в корпусе черного цвета, товарными чеками магазина «Мираж», товарными чеками магазина «Светофор», банковской картой (т. 1 л.д. 110-111, 112, 113-114, 115-152, 218, 219).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимой ФИО1 квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Данное обстоятельство подтверждается показаниями как потерпевшего, так и самой подсудимой об употреблении ею спиртных напитков в ходе исследуемых событий. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, оно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению преступления. 

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, постоянной работы и источника дохода не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Наказание в виде лишения свободы в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ необходимо признать условным, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление, и возложением на неё определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший о возмещении имущественного ущерба в размере 7000 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на сумму 7 000 рублей, поэтому данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подсудимая признала.

По смыслу ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество - это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности для предупреждения его сокрытия или отчуждения с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий, в частности удовлетворенного гражданского иска, заявленного в уголовном деле, и правовой режим арестованного имущества, связанного по обеспечению иска сохраняет свое действие до фактического исполнения решения суда в части взысканной суммы с осужденных в счет возмещения ущерба, независимо от срока хранения арестованного имущества, либо отменяется по решению суда лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «YNDX-000SB» наложен арест и поэтому арест, наложенный на данное имущество необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему. В соответствии с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 защитнику Белоусову М.Г. выплачено 5 190 рублей (т. 2 л.д. 9-10).

За осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного заседания защитнику Белоусову М.Г. подлежит выплатить 1730 рублей. Подсудимая от защитника не отказывалась. Она является трудоспособной.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 6920 рублей за осуществление защиты адвокатом (5190 + 1730 = 6920 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года обязав её ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «SP 65» в корпусе черного цвета, считать возвращенным потерпевшему ФИО2; 

- товарные чеки магазина «Мираж», товарные чеки магазина «Светофор», банковскую карту хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в качестве возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 7 000 (семь тысяч) рублей.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО1 мобильный телефон «YNDX-000SB».

Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, взыскать в доход государства с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков