Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьиПобединской М.А.,

при секретареФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Сттрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Вольво V70, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством «ГАЗ/ГАЗель НЕКСТ», государственный регистрационный знак 

<

***>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, в размере 100 000 руб. был возмещен страхователю страховщиком. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб. и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 200 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа Страхование»» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что в дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Вольво V70, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством «ГАЗ/ГАЗель НЕКСТ», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик. 

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ/ГАЗель НЕКСТ», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №/. 

В связи с повреждением застрахованного автомобиля Вольво V70, государственный регистрационный знак 

<

***>, по заявлению собственника о страховом случае, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 100 000 руб.

Следовательно, сумма в размере 100 000 руб. является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 200 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская