П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела 

3 сентября 2024 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при помощнике председателя суда Меджидовой Д.Т., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д. и ФИО1, близкого родственника обвиняемого ФИО2 – ФИО3, защитника – адвоката Исаева С.С., а также потерпевших ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несудимого, не работавшего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 2 июня 2024 г. примерно в 15 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «Лада Гранта» без государственного регистрационного знака, следовал по автомобильной дороге «Бабаюрт-Гребенская» в направлении 

<

адрес>. 

При этом он в нарушение требований пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, не проявляя при этом должную внимательность к дорожной обстановке и её изменениям, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, а также без учета интенсивности движения, особенностей и состояния дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, и на 20-м км указанной автомобильной дороги (возле с. Чанкаюрт Бабаюртовского района РД) с целью совершения обгона впереди двигавшегося автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7

Вышеприведенные действия ФИО2 повлекли причинение по неосторожности пассажирам управляемого им автомобиля: ФИО8 - черепно-мозговой травмы, ссадины волосистой части головы и лица, перелома костей черепа, раны лица и кистей верхних конечностей; ФИО9 – ран волосистой части головы и лица, перелома левой плечевой кости, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, которые явились причиной наступления их смерти.

Самому ФИО2 были причинены черепно-мозговая травма в виде ран волосистой части головы, переломы костей черепа, носа и левой верхней конечности, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, от которых он скончался на месте.

Суд находит, что данное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд находит установленным, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, потому квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В суд поступила копия свидетельства о смерти, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 умер 2 июня 2024 года. 

От близкого родственника умершего обвиняемого – его отца ФИО3 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью без продолжения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания близкий родственник обвиняемого ФИО3 подтвердил свое заявление и после разъяснения ему его прав и правовых последствий прекращения дела выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении его сына ФИО2 в связи с его смертью, не настаивал на продолжении судебного разбирательства, поскольку оснований для реабилитации умершего не имеется. 

Государственный обвинитель Омаров, защитник Исаев, а также потерпевшие ФИО10 и ФИО11 против прекращения уголовного дела по вышеназванному основанию не возражали.

Исследовав заявление ФИО3, а также обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 этого же Кодекса, в том числе смерть подсудимого. 

Судом достоверно установлено, что обвиняемый ФИО2 скончался 2 июня 2024 г.

В силу разъяснений, содержащихся в постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО12 и ФИО13», прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого возможно только лишь при согласии на это близких родственников последнего.

В судебном заседании близкий родственник умершего обвиняемого ФИО2 – ФИО3, права и законные интересы которого на судебную защиту чести и доброго имени умершего были обеспечены судом, не имея доводов о его невиновности и не оспаривая обстоятельства по делу, установленные в ходе предварительного следствия и суда, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, не настаивал на вынесении оправдательного приговора в отношении последнего и его реабилитации. 

Заявление ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого сомнений в своей добровольности и осознанности у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Прекращение уголовного дела по данному основанию не означает отсутствие в деянии ФИО2 состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таком случае не влечет за собой права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобили «Лада Гранта» без государственного регистрационного знака и «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении соответственно у ФИО3 и ФИО7, полагать возвращенными им как законным владельцам. 

Процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи близкому родственнику умершего обвиняемого ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков