ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, семейного, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст.228-1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь на окраине 

<

адрес> Республики в 

<

адрес> в лесном массиве, в 700 метрах от автодороги, расположенной по 

<

адрес>, заметил куст дикорастущей конопли, на котором произрастали листья и соцветия, пригодные для употребления в качестве наркотического средства марихуаны. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, с целью его личного употребления, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и соцветия, которые там же, на месте, просушив и измельчив, упаковал часть сорванного им растительного вещества в имевшийся при себе спичечный коробок, а остальную часть в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предварительно позвонив со своего мобильного телефона своему знакомому предложил последнему купить у него наркотическое средство - марихуана, после чего договорившись о встрече, около 18 часов, находясь на огороженной территории строящегося железнодорожного вокзала станции Грозный, расположенного в 

<

адрес> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл за денежную сумму в размере 2000 рублей вещество растительного происхождения гражданину Республики Таджикистан общей массой не менее 2 гр, 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование по уголовному делу № вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис /марихуана/, массой 0,82 гр.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование по уголовному делу № вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис /марихуана/, массой 1,18 гр.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь на пересечении улиц Гвардейская и Рабочая, расположенных в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предварительно созвонившись по мобильному телефону со своего абонентского номера 

<

***> с гражданином Республики Таджикистан ФИО5 на используемый им абонентский № (965) 490-62-53, зарегистрированных в сети компании "Билайн", покушался на незаконный сбыт за денежную сумму в размере 2000 рублей спичечного коробка с веществом растительного происхождения гражданину ФИО5, участвовавшему в качестве закупщика наркотических средств в проводимом сотрудниками полиции Грозненского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка".

В ту же ночь в 01 час 35 минут по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана гражданину ФИО5 за денежную сумму в размере 2000 рублей, ФИО1 доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами денежных средств в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, выданных ФИО5 для производства проверочной закупки, а также спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которое он намеревался сбыть ФИО5

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис /марихуана/, массой 0,98 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис /марихуана/ включен в Список наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, 

При назначении наказания суд учитывает признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства суд относит к смягчающим подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, поскольку их распространение способствует увеличению роста потребителей наркотиков, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку вменяемое ФИО1 одной из преступлений не было завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, при определении срока наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ч.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства марихуаны от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3/три/ лет 6 /шесть/ месяцев 20 /двадцать/ дней лишения свободы без ограничения свободы.

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 /два/ лет 8 /восемь/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана с остаточной массой 0,58 гр., 0,42 гр., 0,78 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, денежные средства в сумме 2000 рублей серии об 0847491 и серии ТЬ 3208932 сдать в бухгалтерию Грозненского ЛО МВД России на транспорте; компакт-диск с детализацией телефонных соединений сотовой компании "Билайн" хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.А.Мусхаджиева