Уголовное дело № 1- 159/2018(след. № 11801950005000261)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 июля2018 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Топоевой К.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника - адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-12.07.2017 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, согласно постановлениям Аскизского районного суда РХ от 30.10.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, от 28.04.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, окончательно назначен испытательный срок 2 года 3 месяца;

-26.10.2017 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Аскизского районного суда РХ от 12.04.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

содержащегося под стражей с 17.05.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а также неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

12 мая 2018 г. около 20 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с З., возник преступный умысел, на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, принадлежащего последнему, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

12 мая 2018 г. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли З. к сопротивлению и доведения до конца преступного умысла, нанес З. удар кулаком по лицу, от полученного удара З. упал на пол. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в целях подавления воли З. к сопротивлению нанес ему множественные удары кулаками по лицу, а также ногами стал прыгать по грудной клетке лежащего на полу З., одновременно выдвигая требование о передаче ему золотого кольца, однако в силу физиологических причин З. не снял находящееся на среднем пальце левой руки золотое кольцо, тем самым не выполнил требование ФИО2 и оставался лежать на полу. Тогда ФИО2, убедившись, что воля З. к сопротивлению сломлена, осознавая, что действует открыто, перекусил кусачками золотое кольцо на среднем пальце левой руки последнего, после чего открыто его похитил. Похищенное золотое кольцо, пробы 585, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 обратил в свою пользу, причинив своими преступными действиями З. материальный ущерб на указанную сумму и физический вред.

Преступными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта З. причинены телесные повреждения, а именно:

- перелом 7 правого ребра без смещения, перелома 6 левого ребра без смещения, переломы ребер образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на область грудной клетки справа и слева, повлекли вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, так как для сращения двух ребер требуется срок более 21 дня,

- множественные гематомы мягких тканей подбородочной области, обеих рук, грудной клетки, преимущественно слева, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

Учитывая особую дерзость, агрессивность, интенсивность и тяжесть причинения телесного повреждения, преступные действия ФИО2 создали реальную опасность для здоровья потерпевшего З. в момент применения насилия.

Кроме того, 14 мая 2018 г. около 11 часов 05 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим З., без цели хищения (угон), посредством использования других лиц.

14 мая 2018 г. около 11 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также навыков управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), предложил своему знакомому С. в качестве водителя совершить поездку по с. Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия на указанном выше автомобиле, не предупредив последнего о своих преступных намерениях. С., не подозревавший о преступных намерениях ФИО2, направленных на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), на предложение ФИО2 ответил согласием. 

14 мая 2018 г. в период времени с 11 часов 10 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством использования С. в качестве водителя,не предупредив его о своих преступных намерениях, направленных на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), не имея законных прав пользования и распоряжения автомобилем, вопреки волеизъявлению владельца автомобиля, совершил неправомерную поездку по улицам с. Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем З..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные им преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

-ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

-ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного. 

Учитывая, что факт нахождения в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый не отрицал, на это указано в предъявленном ему обвинении, он 

<

данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что состояние опьянение повлияло на его поведение, будучи трезвым он смог бы контролировать свое поведение и не совершил преступления, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения доказано материалами уголовного дела, и исходя из данных о его личности и обстоятельств содеянного, состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения преступлений.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая категорию совершенных ФИО2 преступлений, их мотивы и цели, совершение преступлений в период испытательного срока, назначенного по приговорам Аскизского районного суда РХ от 12.07.2017 г. и от 26.10.2017 г., с учетом того, что подсудимый 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ФИО2 выводов для себя не сделал, потому наименее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, а потому наказание подлежит назначению в виде реального лишения свободы на определенный срок, по каждому преступлению, а также по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого ФИО2, его социальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Принимая во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в период отбывания условного наказания по приговорам Аскизского районного суда РХ от 12.07.2017 г. и от 26.10.2017 г., которыми ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, соответственно, нарушение ФИО2 порядка отбывания условного наказания, в связи с чем ему продлялся испытательным срок по обоим приговорам, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное наказание по приговорам от 12.07.2017 г. и от 26.10.2017 г. и назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по указанным приговорам.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку вид исправительного учреждения назначается судом с учетом категории всех преступлений составляющих совокупность приговоров, в том числе с учетом категории преступлений по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.07.2017 г. и от 26.10.2017 года.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания, условий для освобождения ФИО2 от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

По мнению суда, такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признан виновным в совершении умышленных преступлений, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы,суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО2, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рубля, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> золотое кольцо (печатка), принадлежащие З. и переданные ему под сохранные расписки, оставить по принадлежности; кусачки, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по Аскизскому району,- уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.07.2017 г., а также по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 26.10.2017 г. - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Аскизского районного суда от 12.07.2017 г. и от 26.10.2017 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2018 года по 24 июля 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, золотое кольцо (печатка), переданные под сохранную расписку потерпевшему З., -оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

- кусачки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району РХ - уничтожить. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева