ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 

10 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферта. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000,00 рублей, под 25/9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по кредиту возникла 22 августа 2023 года, на 18 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 августа 2023 года, на 18 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредитному договору в размере 13 806,30 рублей.

В связи с наличием образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 февраля 2024 года судебный участок № 58 Заларинского района Иркутской области выдал судебный приказ от 12 марта 2024 года, который впоследствии отменен, на основании заявления должника.

По состоянию на 18 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 109 277,53 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 86 900,00 рублей; просроченные проценты – 11 229,94 рублей; иные комиссии - 1 770,00 рублей; комиссия за ведение счета – 447 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 4 697,30 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 52,77 рублей; неустойка на просроченные проценты – 560,87 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3 619,65 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. 

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 22 августа 2023 года по 18 апреля 2024 года в размере 109 277,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385,55 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм закона, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Применительно к ст. 435 Гражданского кодекса РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от 21 сентября 2022 года является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражала намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора. 

Истец, руководствуясь ст. 438 ГК РФ, акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета, предоставлению заемщику кредита, зачисленного на счет заемщика. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает договор между Банком и заемщиком заключенным на указанных выше условиях. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Исходя из положений п. 5.3. Общих условий Договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному заемщиком в заявлении-анкете, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции заемщику. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку. 

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 10 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000,00 рублей, под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Кредит представлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на его текущий банковский счет, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету № с 10 июля 2023 года по 18 апреля 2024 года. 

Из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия), заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику. 

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4 Общих условий). 

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет (п. 3.6 Общих условий). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора определяется неустойкой, штрафами, пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускала просрочку оплаты, нарушая сроки и суммы внесения минимальных платежей по кредиту, что ответчиком не оспорено в судебном заседании. 

Из расчета задолженности по состоянию на 18 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 109 277,53 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 86 900,00 рублей; просроченные проценты – 11 229,94 рублей; иные комиссии - 1 770,00 рублей; комиссия за ведение счета – 447 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 4 697,30 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 52,77 рублей; неустойка на просроченные проценты – 560,87 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3 619,65 рублей. 

Таким образом, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил, кредит в размере, оговоренном условиями договора, предоставил, а ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком. 

В связи с наличием образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 февраля 2024 года судебный участок № 58 Заларинского района Иркутской области выдал судебный приказ от 12 марта 2024 года, который впоследствии отменен, на основании заявления должника.

С учетом изложенного выше, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом того, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385,55 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением от 23 апреля 2024 года №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2023 года, за период с 22 августа 2023 года по 18 апреля 2024 года, в размере 109 277,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 14 июня 2024 года.