Дело № 1- 253 /2024 г. 64RS0045-01-2024-004979-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.06.2024 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Шаталовой В.М. 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Тазетдинова М.И., Манаева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили каждый преступление при следующих обстоятельствах: 

Не позднее примерно ноября 2023 г., у неустановленного лица представляющегося именем «Хасан», зарегистрированного в интернет-мессенджерах «Viber» («Вайбер») абонентский №, «WhatsApp» («ВотсАпп») абонентский №, находящегося в неустановленном следствием месте, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»). С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений других лиц и вступить с ними в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова с использованием сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств невозможна без соучастников, с четким распределением между ними преступных ролей, неустановленное лицо решило привлечь для совершения незаконных сбытов наркотических средств ФИО2, ФИО1, а также иных неустановленных следствием лиц.

Так, примерно в ноябре 2023 г., находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо в ходе общения в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Viber» («Вайбер»), «WhatsApp» («ВотсАпп») предложило ФИО2 и ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет», в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, примерно в ноябре 2023 г., у ФИО2 и ФИО1, находящихся в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, не имеющих постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с этим ФИО2 и ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с неустановленным лицом намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица ответили согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 примерно в ноябре 2023 г., вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, с целью совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет». При этом, ФИО2 для подтверждения серьезности своих намерений и обеспечения залога, по требованию неустановленного лица, отправила ему посредством сети «Интернет» фотографию своего паспорта, предварительно изменив в нем свои анкетные данные в целях конспирации. Также в состав указанной группы лиц по предварительному сговору вошли и другие неустановленные лица. 

При этом неустановленным лицом был разработан план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой. 

Согласно преступного плана, разработанного неустановленным лицом, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контакта с потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО2 и ФИО1 полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, о местонахождении которых ФИО2 и ФИО1 должны были сообщать неустановленному лицу, используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»). В свою очередь неустановленное лицо, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств, путем их перечисления на неустановленные следствием банковские счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, также используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп») должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО2 и ФИО1, по руководству действиями ФИО2 и ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО2 и ФИО1 с использованием сети «Интернет» сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», а также по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами преступной группы.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, осуществляли функцию по получению от неустановленного лица наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, по их хранению и фасовке, по помещению данных наркотических средств по указанию неустановленного лица в тайники на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также по сообщению, с использованием сети «Интернет», неустановленному лицу сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами.

При этом ФИО2 и ФИО1 по указанию неустановленного лица, а также для достижения максимальной результативности своей преступной деятельности и увеличения преступного дохода, решили помогать друг другу в выполнении отведенных каждому из них преступных функций и поэтому стали действовать совместно и согласованно. Так, в случае получения одним из них сведений от неустановленного лица о местонахождении тайника с партией наркотических средств, они ставили об этом в известность друг друга, после чего вместе следовали к тайнику, извлекали из него партию наркотических средств, фасовали ее, а после получения указаний от неустановленного лица, ФИО2 и ФИО1, следовали в один из районов 

<

адрес>, где подыскивали место, подходящее для тайника с наркотическим средством, помещали в него наркотическое средство, а после отправляли неустановленному лицу сведения о его местонахождении в виде географических координат, описания местности и фотографий. Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства неустановленное лицо, ФИО2 и ФИО1 договорились распределять между собой.

Так, в 2024 г., но не позднее примерно 13.49 час. 04.02.2024 г., неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 250,63 г и при неустановленных следствием обстоятельствах организовало оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от остановки общественного транспорта «СКАД» д. 

<

адрес>, имеющим географические координаты 51.625912, 45.783070, о чем сообщило находящейся по адресу: 

<

адрес> ФИО2 путем отправки сообщений в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), дав указание забрать из него нефасованное наркотическое средство, произвести его фасовку и оборудовать тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта не определенному кругу лиц бесконтактным способом. О ставшей ей известной информации, а также об указаниях неустановленного лица ФИО2 сообщила ФИО1 и организовала ему вызов автомобиля (такси) для его отправки к тайнику с целью изъятия данного наркотического средства и его доставки в жилище по вышеуказанному адресу.

Непосредственно после этого, 04.02.2024 г. в примерный период с 13.05 час. до 14.37 час. ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свою преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий на автомобиле «такси) прибыл на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от остановки общественного транспорта «СКАД» д. 

<

адрес>, имеющий географические координаты 51.625912, 45.783070, где обнаружил тайник, из которого извлек наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 250,63 г, которое поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, следующим образом, ФИО1 должен был доставить данное наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, там совместными усилиями со ФИО2 расфасовать его на условно «разовые дозы» в удобные для сбыта упаковки, после чего оборудовать розничные тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, сделать ориентирующие фотографии участков местности с точным описанием их местонахождения, а затем с помощью сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп») отправить данные сведения неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было осуществить его непосредственный сбыт неопределенному кругу лиц.

04.02.2024 г. примерно в 16.09 час. на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1 

04.02.2024 г. примерно в 17.25 час. на лестничной площадке 8-го этажа подъезда № 

<

адрес> сотрудниками полиции задержана ФИО2

04.02.2024 г. в период с 22.10 час. по 23.05 час. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой 250,63 г. 

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, общей массой 250,63 г, что является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств – Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, признается их масса свыше 2,5 гр. до 1000 гр.

Из показаний ФИО1 допрошенного в судебном заседании и его показаний оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-103, л.д. 145-147, т. 3 л.д. 69-77, л.д. 88-89) следует, что из средств массовой информации и сети интернет ему известно о работе «розничного закладчика» наркотических средств, а именно то, что в интернет магазинах по продаже наркотических средств есть вакансии «розничного закладчика» наркотиков, «розничные закладчики» наркотиков зарабатывают хорошие денежные средства, при этом затрачивают на это небольшое количество времени. Суть работы «розничного закладчика» наркотиков следующая: получать оптовые партии наркотических средств, фасовать их в розничные упаковки», оборудовать тайники с наркотиками, записывать и фотографировать места их оборудования, отправлять данную информацию с использованием различных интернет приложений «шефу» интернет магазина по продаже наркотиков. Примерно в середине 2022 г. в одной из компаний он познакомился с ФИО2, с которой в процессе общения у них возникли близкие отношения, и они с ней стали встречаться и вместе проживать. Проживали они с ней на съемной квартире, которую он арендовал по адресу: 

<

адрес>. В процессе проживания с ФИО2 они с ней вместе употребляли наркотические средства «героин» и «метадон», которые приобретали через интернет приложение «Viber» и «WhatsApp» у различных пользователей. В интернет приложении «WhatsApp» или «Viber» они отправляли пользователям, которые представлялись именами «Саид», «Хасан», «Рустам» текстовое сообщение, что желают приобрести наркотическое средство «героин», после чего им отправляли реквизиты своих банковских карт (всегда были разные), на которые необходимо было перевести сумму денег за приобретаемый наркотик. После чего они производили оплату наркотических средств с банковских карт, которые находились у них в пользовании. После того, как они оплачивали наркотическое средство, «Саид», «Хасан» или «Рустам» им в интернет приложении присылал адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, изображение (фотография) с прикрепленным под ней текстом, описания точного местонахождение закладки с «героином». После чего они ехали по указанному адресу, находили закладку с наркотиком «героин» и употребляли ее. Примерно в ноябре 2023 г. они с ФИО2 испытывали сильные материальные трудности и нуждались в деньгах. Зная о том, что интернет магазин под названием «Хасан» занимается сбытом наркотического средства «героин», они решили написать и поинтересоваться по поводу возможного трудоустройства. Примерно в ноябре 2023 г. ФИО2 в интернет приложении «Viber» написала с абонентского номера № пользователю с ник-неймом «Хасан» и поинтересовалась у него есть ли вакансия «розничного закладчика». В ходе разговора «Хасан», пояснил, что это его интернет магазин с названием «Хасан», то что данный магазин занимается сбытом наркотического средства «героин» путем так называемых тайниковых закладок, и предложил им устроится к нему на работу в должности «закладчика» наркотического средства «героин» пообещав зарплату примерно 500 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством. В связи с тем, что они с ФИО2 испытывали тяжелое материальное положение, они решили согласиться на данную работу, при этом «Хасан» не знал, что их двое, тот думал, что к нему устраивается одна ФИО2 Также одним из условий трудоустройства было отправить свое фото с паспортом. ФИО2 сфотографировалась с паспортом и отправила ему в интернет приложении «WhatsApp». После этого «Хасан» принял ее на работу. «Хасан» разъяснил обязанности, а именно что по его указанию необходимо забирать из «тайников» оставленные для них партии наркотических средств, и осуществлять их хранение до поступления указаний, по указанию «Хасана» они должны были фасовать наркотики в розничные упаковки и оборудовать «тайники» с наркотическим средством «героин» к конкретному сроку в конкретном районе 

<

адрес>, для непосредственного сбыта покупателям; после того как они оборудовали тайники с наркотическим средством он или ФИО2 составляли описание местонахождения «тайника», делали ориентирующие фотографии, позволяющие впоследствии покупателям обнаружить тайник с наркотическим средством. Фотографии и информацию об оборудованном тайнике с наркотическим средством ФИО2 через интернет приложение «WhatsApp» отправляла «Хасану». Оплата за данную работу они получали на банковскую карту «Сбербанка», которая находилась в пользовании у ФИО2, в дальнейшем часть денежных средств ФИО2 переводила на его банковские карты, которые они тратили на свои личные нужды. 04.02. 2024 г. в утреннее время они со Скубий находились по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в это время «Хасан» созвонился с ФИО2 используя интернет приложение «WhatsApp» и сообщил ей, что необходимо направляться в район д. 

<

адрес> возле старого Сторожевского кладбища, что он пришлет фотографии тайника. Они со ФИО2 решили, что он один поедет забирать оптовую партию «героина», а та останется дома и будет поддерживать связь с «Хасаном», так как там, на местности могло не быть интернета, и она себя плохо чувствовала. ФИО2 ему вызвала такси, в пути следования он созванивался со ФИО2 и примерно в 13.50 час. ФИО2 прислала ему в приложении «WhatsApp» пересланное от «Хасана» сообщение, где было несколько фотографий с координатами тайника и видео ролик. Пройдя по географическим координатам, в снегу он нашел сверток из изоленты синего и черного цвета, убрал в карман своей одежды и сообщил ФИО2, что нашел сверток и она вызвала для него такси. В такси, он полностью удалил переписку со ФИО2. Прибыв на автомобиле такси к 

<

адрес>, где его уже ожидала ФИО2. Наркотическое средство, которое он забрал из тайника предназначалось для последующего незаконного сбыта совместно с ФИО2 путем оборудования розничных тайников, и отправки информации об их местонахождении «Хасану», чтобы тот непосредственно осуществил их продажу наркозависимым лицам, а они с ФИО2 получили за это денежное вознаграждение. Далее 04.02.2024 г. примерно в 16.09 час. он зашел в подъезд № 

<

адрес>, и на лестничной клетке 1-го этажа был задержан сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.10 час. в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъят один сверток перемотанный изолентой черного и синего цвета с оптовой партией наркотического средства «героин». Изъятый сверток был изъят, упакован и опечатан. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 12» в корпусе серо-черного цвета с двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн», связка из четырех ключей банковская карта «ВТБ», банковская карта «Тинькофф» и платежный стикер к банковской карте «ВТБ», паспорт, студенческий билет и удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу, были сделаны смывы с обеих рук, отобраны образцы буккальных эпителий. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Также 05.02.2024 г. в их присутствии и с его и ФИО2 согласия был проведен обыск в их жилище в ходе которого были изъяты электронные весы марки «Vitek», которые они со ФИО2 использовали для фасовки наркотического средства «героин» и «метадон», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на его имя, ноутбук марки Асер. Был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. В мобильном телефоне у ФИО2 имеются фотографии электронных весов, скриншоты денежных переводов от «Хасана», за оборудованные тайники, также в переписке с «Хасаном» ФИО2 сообщала ему свою банковскую карту, а именно №, именно на это карту они и получали зарплату. Также имелась переписка с «Хасаном» в интернет приложении «Viber» и «WhatsApp», а именно с пользователем у которого аккаунты привязаны к абонентским номерам +№, +№, данными номерами пользовался «Хасан». В ходе данных переписок ФИО2 с «Хасаном» обсуждали действия направленные на сбыт наркотического средства «героин». Иногда он сам переписывался с «Хасаном» от имени ФИО2, так как «Хасан» не знал о том, что они работают вместе. Также ФИО2 снимала видео ролики для «Хасана», на которых сообщала, что работает закладчицей у «Хасана», это было такая его проверка. У ФИО2 имеется переписка с «Хасаном» за 04.02.2024 г. в ходе которой тот ей присылал местонахождение оптового тайника по координатам 51.625912 45.783070, за которым в тот день отправился он. Так же они созванивались с ФИО2 по телефону, и он ей сообщил, что нашел сверток, и та ему вызывала такси, также ФИО2 сообщила «Хасану», что тайник нашли. Абонентский №, находился в пользовании ФИО2 Абонентский № находился в его пользовании. В ходе разговоров он и ФИО2 обсуждают темы касаемо их преступной деятельности. В частности за 04.02.2024 г. он сообщал ФИО2, что обнаружил тайник (сверток в изоленте синего и черного цвета), информацию о котором «Хасан» прислал ФИО2, для того чтобы ФИО2 сообщила о его обнаружении «Хасану», так же ФИО2 ему вызвала такси от того места к их дому, чтобы он приехал с наркотиком, и они занялись бы фасовкой, чтобы в последующем оборудовать розничные тайники по вышеуказанной им схеме.

Раскаивается в содеянном. 

Из показаний ФИО2, допрошенной в судебном заседании и её показаний оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-118, л.д. 135-137, т. 3 л.д. 100-104) следует, что она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1 в арендованной ими квартире. С ФИО1 познакомились примерно в середине 2022 г., в одной из компаний с которым у нее сложились достаточно близкие отношения и примерно год назад она стала проживать с ним. В процессе проживания ей стало известно, что тот употребляет наркотическое средство «героин» и они стали вместе употреблять наркотические средства. Примерно в ноябре 2023 г. они с ФИО1 испытывали сильные материальные трудности и нуждались в деньгах, кроме того у нее была зависимость от наркотических средств, а денег на их приобретение не хватало, зная о том, что интернет магазин под названием «Хасан» занимается сбытом наркотического средства «героин» они решили написать и поинтересоваться по поводу возможного трудоустройства. Примерно в ноябре 2023 г. они с ФИО1 в интернет приложении «Viber» написали пользователю с ник-неймом «Хасан» и поинтересовалась у него есть ли вакансия «розничного закладчика». « Хасан» ответил, что ему нужны «розничные закладчики» и что дальнейшее общение он продолжит в приложении «WhatsApp». В ходе разговора «Хасан», пояснил, что это его интернет магазин с названием «Хасан», то что данный магазин занимается сбытом наркотического средства «героин» путем оборудования тайниковых закладок, и предложил устроится к нему на работу в должности «закладчика» наркотического средства «героин» пообещав зарплату примерно 500 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством. В связи с тем, что они с ФИО1 испытывали тяжелое материальное положение, они решили согласиться на данную работу, при этом «Хасан» не знал, что их двое, а думал, что к нему устраивается одна она. Также одним из условий трудоустройства было отправить свою фотографию, на которой должен был изображен паспорт с анкетными данными, что она и сделала, она сфотографировалась с паспортом и отправила ему в интернет приложении «WhatsApp». После этого «Хасан» принял на работу. При этом «Хасан» разъяснил обязанности, а именно то, что по его указанию необходимо было забирать из «тайников» оставленные для них партии наркотических средств, и осуществлять их хранение до поступления новых указаний, по указанию «Хасана» они должны были фасовать наркотики на розничные упаковки и оборудовать «тайники» с наркотическим средством «героин» к конкретному сроку в конкретном районе 

<

адрес>, для непосредственного сбыта покупателям; после того, как ФИО1 оборудовал тайники с наркотическим средством они составляли описание местонахождения «тайника», делали ориентирующие фотографии, позволяющие впоследствии покупателям обнаружить тайник с наркотическим средством. Фотографии и информацию об оборудованном тайнике с наркотическим средством она через интернет приложение «WhatsApp» отправляла «Хасану». Оплату за данную работу они получали на её банковскую карту «Сбербанка», т.к. на банковских картах ФИО1 имелись долги. Полученные денежные средства тратили на свои личные нужды продукты питания, лекарства. 04.02. 2024 г. в утреннее время от «Хасана» поступило сообщение проследовать в район д. 

<

адрес> возле старого Сторожевского кладбища, чтобы забрать оптовую партию «героина». ФИО1 на такси направился по адресу, а она осталась дома. ФИО1 позвонил ей и сообщил, что нашел тайник. Она вызвала для него такси, но в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Примерно в 17.25 час. в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции она и доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 04.02.2024 г. примерно в 21.45 час в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр и изъят мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», паспорт на ее имя, были сделаны смывы с обеих рук, отобраны буккальные эпителии. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Также 05.02.2024 г. в их присутствии и с её и ФИО1 согласия был проведен обыск в их жилище в ходе которого были изъяты электронные весы марки «Vitek», которые они со ФИО2 использовали для фасовки наркотического средства «героин» и «метадон», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на его имя, ноутбук марки Асер. Был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. В ее мобильном телефоне имелись фотографии электронных весов, скриншоты денежных переводов за оборудованные тайники, в переписке с «Хасаном» сообщали ему данные банковской карты на которую получали заработную плату. С ее телефна также с Хасаном переписывался и ФИО1. Абонентский №, находился в ее пользовании. Абонентский № находился в пользовании ФИО1 В ходе разговоров они с ФИО1 обсуждали темы касаемо их преступной деятельности. Раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля К.А.Т., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д 54-57) из которых следует, что в январе 2024 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>. В ходе проверки данной оперативной информации было установлено, ФИО2 и ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки имевшейся оперативной информации, документирования противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2, выявления и установления иных лиц, действующих совместно с ними, было принято решение о проведении с 03 по 05 февраля 2024 г. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, ФИО1 и других неустановленных лиц, действующих совместно с ними, о чем им был составлен соответствующий рапорт, утвержденный руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее 04.02.2024 г. примерно в 09.00 час. совместно с оперуполномоченными К.Р.И., Е.В.Ю., Ф.М.А. на двух служебных автомобилях был организован пост наблюдения у 

<

адрес>. 04.02.2024 г. примерно в 13.05 час. из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, и сел в автомобиль такси. Он и К.Р.И. продолжим наблюдение за ФИО1, а Е.В.Ю. с Ф.М.А. остались около дома, с целью наблюдения ФИО2, которая находилась в 

<

адрес>. Так, ФИО1 на автомобиле такси проследовал к н.

<

адрес>, где проследовал на участок местности, расположенный в лесопосадке, примерно в 300 метрах от трассы «СКАД». Подойдя к дереву, присел и стал что то искать в снегу, далее ФИО1 достал из снега предмет темного цвета похожий на сверток, положил его в карман своей одежды и направился к трассе «СКАД». Далее примерно в 15.40 час. ФИО1 находясь на обочине «СКАД» в районе н.

<

адрес> сел в автомобиль такси и проследовал в 1 подъезд 

<

адрес>, вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Примерно в 16.09 час. находясь на лестничной клетке 1-го этажа подъезда № 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен ими в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Е.В.Ю. и Ф.М.А., примерно в 17.25 час. находясь на лестничной клетке 8-го этажа подъезда № 

<

адрес> ФИО2 была задержана и доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 05.02.2024 г. им по указанию руководства в присутствии понятых был проведен осмотр жилища ФИО1 и ФИО2, а именно 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы марки «Vitek», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя ФИО1, ноутбук марки Асер. 

Показаниями свидетеля К.Р.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.61-65) которые являются аналогичными показаниям К.А.Т.

Показаниями свидетеля Е.В.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 58-60) из которых следует, что действительно в январе 2024 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО2 и Печурина ММ.М. к незаконному обороту наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>. с целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ « Наблюдения» 04.02.2024 г. примерно в 09.00 час. им совместно с К.Р.И., К.А.Т., Ф.М.А. на двух служебных автомобилях был организован пост наблюдения у 

<

адрес>. 04.02.2024 г. примерно в 13.05 час. из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, и сел в автомобиль такси. В это время было принято решение, что К.А.Т. и К.Р.И. продолжат наблюдение за ФИО1, а он и Ф.М.А. останутся и продолжат наблюдение за ФИО2, которая находилась в 

<

адрес>. 04.02.2024 г. от оперуполномоченных К.А.Т. и К.Р.И. им стало известно, что примерно в 16.09 час. ими был задержан ФИО1, в связи с тем, что в отношении ФИО2 также имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> было принято решение и о ее задержании. 04.02.2024 г. примерно в 17.25 час. находясь на лестничной клетке 8-го этажа подъезда № 

<

адрес> им и Ф.М.А. была задержана ФИО2 и доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 05.02.2024 года был проведен обыск в жилище, в котором были изъяты электронные весы марки «Vitek», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя ФИО1, ноутбук марки Асер.

Показаниями свидетеля Ф.М.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.66-68) которые являются аналогичными показаниям Е.В.Ю.

Показаниями свидетеля Б.О.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 51-53) из которых следует, что 04.02.2024 г. сотрудниками 5-го отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2 Руководством УНК ГУ МВД России по Саратовской области ей, было поручено провести личный досмотр ФИО2. 04.02.2024 г. примерно в 21.45 час. ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последней был изъят мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «Самсунг А 32» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», паспорт на ее имя, были сделаны смывы с обеих рук, отобраны буккальные эпителии. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало. 05.02.2024 г. ею также по указанию руководства в присутствии понятых с участием ФИО1, ФИО2 был проведен осмотр 

<

адрес> в ходе которого были электронные весы марки «Vitek», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя ФИО1, ноутбук марки Асер,. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. 

Письменными материалами дела: 

- рапортом о принятии сообщения от 04.02.2024 г., согласно которого в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1 в 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ( т. 1 л.д. 6) 

- рапортом о принятии сообщения от 04.02.2024 г., согласно которого в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО2 в 

<

адрес> на лестничной клетке 8 этажа по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ( т. 1 л.д. 8) 

- уведомлением о результатах ОРД от 05.02.2024 г. ( т. 1 л.д. 9-12) 

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2024 г. ( т.1 л.д. 14-15) 

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 05.02.2024 г., согласно которого рассекречены материалы ОРД- 2 рапорта. (т. 1 л.д. 19-21)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 05.02.2024 г., согласно которого дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд предоставлены материалы ОРД. (т. 1 л.д. 22-24)

- рапортом от 02.02.2024 г. г. о проведении ОРМ « Наблюдение» с 03.02.2024 г. по 05.02.2024 г. по адресу : 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 25-26) 

- рапортом от 05.02.2024 г. о результатах проведения ОРМ « Наблюдении». ( т. 1 л.д. 27-30) 

- актом личного досмотра от 04.02.2024 г., в ходе которого у ФИО1 были изъяты 1 сверток в изолетнте черного и синего цвета, мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 12», связка из четырех ключей, банковская катра ВТБ, платежный стикер к банковской карте, банковская карта Тинькофф, паспорт гражданина РФ, удостоврение призывника, студенческий билет. Также были сделаны смывы с рук, буккальные эпителии. (т. 1 л.д. 31-37) 

- справкой об исследовании № от 05.02.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 250,63 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин. (т.1 л.д.41)

- актом личного досмотра от 04.02.2024 г., согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А 32» в корпусе фиолетового цвета, паспорт гражданина РФ. Также были сделаны смывы с рук, буккальные эпителии. (т.1 л.д.48-55)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024 г. в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. Были изъяты : электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № на имя MIKHAIL PECHURIN; банковская карта «Tinkoff Business» № на имя MIKHAIL PECHURIN. (т.1 л.д.158-166)

- заключением эксперта № от 29.03.2024 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объекты 1), массой 250,60 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин. На поверхности электронных весов (объект №) содержится в следовых количествах наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.208-213)

- заключением эксперта № от 24.04.2024 г., согласно выводам которого на поверхности электронных весов «Vitek» представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т.1 л.д.237-246)

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024 года, в ходе которого были осмотрены: банковская карта «Tinkoff» № на имя MIKHAIL PECHURIN; банковская карта «ВТБ» № на имя MIKHAIL PECHURIN; платежный стикер к банковской карте «ВТБ» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № на имя MIKHAIL PECHURIN; банковская карта «Tinkoff Business» № на имя MIKHAIL PECHURIN, связка ключей.(т.2 л.д.27-33)

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 г., в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство и его первоначальная упаковка, электронные весы в корпусе серо-черного цвета с изображением цветов и надписью «Vitek» (т.2 л.д.48-53)

- уведомлением о проведении ОРД от 28.03.2024 г. ( т.2 л.д. 62-63) 

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 25.03.2024 г., согласно которого рассекречены материалы ОРД- диск с записями телефонных переговоров. (т. 1 л.д. 64-65)

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 25.03.2024 г., согласно которого рассекречены материалы ОРД- диск с записями телефонных переговоров. (т. 1 л.д. 66-67)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 28.03.2024 г., согласно которого дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд предоставлены материалы ОРД. (т. 1 л.д. 68-69)

- постановлением Саратовского областного суда от 25.03.2024 г. ( т. 2 л.д. 70) 

- постановлением Саратовского областного суда от 12.01.2024 г. ( т. 2 л.д. 71) 

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен

CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 проведенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС». Установлено, что мобильный телефон с абонентским номером № находится в пользовании ФИО2, в ходе диалогов ФИО2 принимает активное участие по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами совместно с ФИО1 Так, 04.02.2024 г. ФИО2 заказывала такси ФИО1 для того, чтобы он отправился на местонахождение оптового тайника с наркотическим средством. При этом ФИО1 сообщает ФИО2, что обнаружил в тайнике сверток из изоленты синего и черного цвета с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. (т.2 л.д.72-136)

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 года, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» в корпусе серо-черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А 32» в корпусе фиолетового цвета, ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра было установлено, что ФИО1 и С.А.СБ. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом представляющимся именем «Хасан» использующим абонентские номера «+№», «+№» и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. При этом ФИО2 отправляла «Хасану» свои паспортные данные, снимала видео ролики, подтверждающие ее участие в преступной группе. Также отправляла адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами, кроме того получала координаты и адреса оборудованных мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенные для последующего незаконного сбыта путем размещения тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.49 час., неустановленное лицо представляющееся именем «Хасан» отправляет ФИО2 видеоролик, фотографии и координаты 51.625912, 45.783070 с местонахождением оптовой партии наркотических средств, где в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указывает, что обнаружил тайник с наркотическим средством, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Кроме того, ФИО2 при трудоустройстве в роли закладчика предоставила фотографию своего паспорта, предварительно изменив свои анкетные данные в целях конспирации, а именно изменив имя «С.И.С.». Также в ходе осмотра переписки с пользователем абонентский номер которого «+№» кроме всего прочего имеется исходящая аудиозапись за ДД.ММ.ГГГГ в17.35 час. ч.35 мин. на которой слышен голос ФИО2, следующего содержания: «То есть я в позапрошлый раз поднимала, там была банка, она была в снегу из-за этого всё промокла и растаяла, и там действительно осталось очень мало и всё как бы слиплось очень липкая она была, потому что чувак который вот 20 штук поставлял в снег закинул и всё правда растаяло, но я не лезла.». Также в ходе осмотра переписки с пользователем абонентский номер которого «+№» кроме всего прочего имеется видеозапись продолжительностью 59 сек. на которой запечатлена ФИО2 которая стоит у зеркала, после чего выходит на улицу и снимает табличку у подъезда, «

<

адрес> подъезд №», далее ФИО2 поясняет «Я работаю у Хасана». Также в ходе осмотра переписки с пользователем ник-нейм «ХАСАН» абонентский номер «+№», кроме всего прочего имеется видеозапись продолжительностью 1 мин. 47 сек. на которой запечатлён вход подъезд № 

<

адрес>, который ФИО2 открывает ключами, и проходит в 

<

адрес>, которую также открывает ключом, проходит в комнату к шкафу с зеркалом, в отображении которого видна ФИО2, при этом ФИО2 поясняет: «Я работаю закладчицей у Хасана» (т.2 л.д.145-201)

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен

CD-R диск, содержащий детализации телефонных переговоров абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонентских номеров №№, №, № находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2 за период с04.09.2023 г. по04.02.2024 г. включительно. (т.2 л.д.216-222)

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен физический носитель оптический диск, c отчетом движения денежных средств по банковским карте № и счетам ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО1(т. 2 л.д. 229-231) 

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен 

физический носитель оптический диск, c отчетом движения денежных средств по банковским картам №№, 2200 2460 8349 3596 и счетам ПАО «ВТБ» открытых на имя ФИО1. (т. 2 л.д. 238-241)

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен физический носитель оптический диск, c отчетом движения денежных средств по банковским картам №№, 5280 4137 5015 0315 и счетам АО «Тинькофф Банк» открытых на имя ФИО1. (т.3 л.д. 1-5)

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 г., в ходе которого был осмотрен физический носитель оптический диск CD-R, c отчетом движения денежных средств по банковской карте «Сбербанк России» №, № открытой на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 13-19)

В ходе осмотров установлено, что в период с 24.11.2023 г. по 04.02.2024 г. на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2 поступают денежные переводы в различных суммах от неустановленного следствием лица представляющегося именем «Хасан» за осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того в мобильном телефоне ФИО2 в интернет приложении «WhatsApp» в переписке с пользователем «Хасан» с абонентским номером «+№» имеются фотографии электронных чеков о данных финансовых операциях. 

Согласно заключения эксперта № от 15.04.2024 г. ФИО1 в настоящее время страдает синдромом зависимости от опиоидов и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии наркотического опьянения во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркомания). Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет. (т.2 л.д.7-9).

Согласно заключения эксперта № от 11.04.2024 г. ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов в настоящее время и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась, была в состоянии наркотического опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. ст. 46. 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркомания). Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет. (т.2 л.д.18-20)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности каждого подсудимого в совершенных ими преступлениях. 

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда не имеется никаких оснований. Кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела. 

Признательные показания подсудимых суд считает правдивыми, полностью им доверяет, они согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу и кладет их в основу обвинения. 

Оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено в отношении ФИО1, ФИО2 провокации, т.е. действий направленных на склонение к совершению преступления, а также оказания какого-либо давления с целью получения признательных показаний. 

Каждый раз при допросе ФИО1 и ФИО2 им разъяснялось – право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также им были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данным правом, в том момент они не воспользовались, а дали показания в качестве подозреваемого, обвиняемого такие, какие считали нужным дать. С протоколами своих допросов были ознакомлены и их подписали. Замечаний и дополнений не высказывали. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 допрашивались всегда с участием защитников и о том, что они давали не полные, не правдивые показания, изложили не все обстоятельства случившегося, либо не в том объеме, под воздействием, на определенных условиях в ходе предварительного следствия, не заявляли. 

Согласно действующего законодательства под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) 

В судебном заседании установлено, что 04.02.2024 г. ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно в 300 метрах от остановки общественного транспорта « СКАД» д. 

<

адрес> по географическим координатам 51.625912, 45.783070 приобрели наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 250, 63 грамма, с целью последующего сбыта для последующего сбыта, хранили его до момента задержания сотрудниками полиции ФИО1 на лестничной клетке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., ФИО2 на лестничной клетке 8 этажа подъезда № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час.. 

Имеющаяся в УНК по 

<

адрес> оперативная информация подтвердилась, преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, были изъяты.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

С данной квалификацией суд не может согласиться и считает необходимым исключить из обвинений ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак « с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» по следующим основаниям. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 г. № 37 « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть « Интернет», при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить какие именно компьютерные устройства и программы использовались, и какие действия совершены с их помощью. 

В обвинении не указано, какие именно устройства использовались подсудимыми, в связи, с чем суд считает, что в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак « с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» 

Действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление является неоконченным, поскольку у подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имелось возможности распорядиться наркотическими средствами, в виду пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции. 

О покушении именно на сбыт наркотических средств, кроме показаний самих подсудимых, свидетельствует материалы ОРД, большой вес наркотического средства, переписка в программе Вотцап между собой и с неустановленным лицом. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что совместная преступная деятельность ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, четким распределением ролей, распределение денежных средств полученных от преступной деятельности. 

Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 не были лично знакомы с неустановленным лицом, данный факт не свидетельствует об отсутствии между ними предварительного сговора, поскольку исходя из условий деятельности при совершении данного конкретного преступления и его особенностей, скрытости действий, участники группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место быть в данном случае. 

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно справки об исследовании и заключению эксперта, изъятое наркотическое средство- смесь, в состав которого входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 250, 63 грамма является в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером. 

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не допущено. Экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в рамках предоставленных ему полномочий. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. В деле также отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения, о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Кроме того, суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими доказательствами по делу. 

Все доказательства положенные в основу приговора последовательны, соотносятся друг с другом, являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так установлено, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие грамот, благодарственных писем, дипломов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить к нему ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление является неоконченным, то суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 66 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его материальное и семейное положение, материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, преступление является неоконченным.

Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его возраст, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств существенно снижают общественную опасность совершенного им преступления, в связи, с чем суд считает возможным изменить в отношении него категорию преступлений на менее тяжкую, т.е. с категории особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления. 

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.02.2024 г. с момента его задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так установлено, что ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников, наличие грамот, благодарственных писем, дипломов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить к неё ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление является неоконченным, то суд считает необходимым применить к ФИО2 положения ст. 66 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление последней возможно только в условиях изоляции от общества с назначением её наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, её материальное и семейное положение, материальное положение её семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к неё ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, активно способствовала расследованию преступления, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, преступление является неоконченным.

Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, её возраст, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств существенно снижают общественную опасность совершенного ею преступления, в связи, с чем суд считает возможным изменить в отношении неё категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с категории особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления. 

Отбывание наказания ФИО2 необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В виду необходимости отбывания наказания Скубий в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.06.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не содержат сведений о том, что изъятые у них телефоны «Ксиоми Редми Нот 12», «Самсунг А 32» и ноутбук марки «Ассер» являются средством совершения инкриминируемых им преступления, то данные телефоны и ноутбук конфискации не подлежат. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки – хранить при материалах выделенного уголовного дела, СД Р диски – хранить при материалах уголовного дела, электронные весы- уничтожить, банковские карты, платежный стикер к банковской карте, принадлежащие ФИО1- возвратить ФИО1, связку ключей- уничтожить, мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 12» - возвратить ФИО1, мобильный телефон «Самсунг А 32» - возвратить ФИО2, ноутбук «Ассер» возвратить ФИО1, 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.02.2024 г. с момента его задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.06.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки – хранить при материалах выделенного уголовного дела, СД Р диски – хранить при материалах уголовного дела, электронные весы- уничтожить, банковские карты, платежный стикер к банковской карте, принадлежащие ФИО1- возвратить ФИО1, связку ключей- уничтожить, мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 12» - возвратить ФИО1, мобильный телефон «Самсунг А 32» - возвратить ФИО2, ноутбук «Ассер» возвратить ФИО1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.