Дело № 2- 19/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО3, ФИО5,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО7, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО5 к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 является абонентом по договору электроснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>. Поставщиком электрической энергии на данный объект является публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> было произведено отключение электроснабжения в связи с имеющейся задолженностью.

Истцы указывают, что не были надлежащим образом уведомлены о приостановлении коммунальной услуги, следовательно, действия ответчика следует признать незаконными.

Вследствие незаконных действий ответчика истцы понесли материальный ущерб в сумме 1000 рублей 00 копеек за подключение электроэнергии, а также в виде неполученного ФИО4 дохода по договору на переводческие услуги в сумме 17069 рублей 00 копеек по причине отсутствия возможности пользоваться компьютером и электронной почтой. Кроме того, ФИО4 был причинен моральный вред, поскольку переживания за несвоевременно отправленный перевод причинили ей нравственные страдания и ухудшили состояние здоровья, т.к. ее рейтинг в компании снизился.

Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19 889 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО2 дополнительно пояснил, что уведомление об отключении электроэнергии он не получал. В почтовом уведомлении, которое они взяли на почте, стоит не его подпись, указаны данные не его паспорта и. Электросчетчик установлен в гостевом доме по 

<

адрес>, от которого также осуществляется электропитания дома по 

<

адрес>, где они и находились в момент отключения электричества. При отключении электроснабжения акт не составлялся и им не выдавался. Ранее счета на оплату электричества приходили по адресу их проживания в 

<

адрес>, с конца 2017 год счета на оплату электричества к ним вообще не приходят ни по одному адресу. Последний раз электричество они оплачивали в июне 2018 года, написали заявление, что их не будет до конца года, просили посылать квитанции по адресу их регистрации в 

<

адрес>. 

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ограничения услуги у истца ФИО2 имелась задолженность по оплате электроэнергии за период с апреля 2017 года по октябрь 2018 года в размере 3394 рублей 62 копеек. Уведомление о предстоящем приостановлении электроэнергии было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 61499428076352). Вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Претензию о ненадлежащем извещении следует предъявлять «Почте России». Считает, что все действия энергоснабжающей компании соответствовали законодательству.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является абонентом по договору электроснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>.

Поставщиком электрической энергии на данный объект является публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания».

Согласно разделам 2.3 и 3 Договора Абонент обязан самостоятельно снимать показания расчетного счетчика, своевременно оплачивать принятую электроэнергию в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора; расчётный период-один месяц, оплата Абонентом потребленной им электроэнергии производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 следует, что за оказанные услуги электроснабжения по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, имеется задолженность в размере 2382 рубля 62 копейки. Необходимо в срок не позднее 20 дней с даты получения настоящего уведомления оплатить сумму долга за электрическую энергию в полном объёме. Техническая возможность предварительного ограничения подачи электроэнергии отсутствует. При непогашении задолженности до указанного срока ПАО «Пермэнергосбыт» приостановит предоставление услуги электроснабжения без предварительного введения ограничения.

Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499428076352 подтверждается получение ФИО2 уведомления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты (л.д. 61).

Из акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор 62144095201) следует, что по состоянию на ноябрь 2018 года имелась задолженность в размере 2788 рублей 82 копеек. Последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, остаток задолженности 1570 рублей 62 копейки.

Как нашло своё подтверждение в судебном заседании, в 20- дневный срок со дня получения уведомления абонентом задолженность по оплате электрической энергии не была погашена. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача электроэнергии по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> на опоре Вл-0,4. Акт подписан представителем ПАО «Пермэнергосбыт», подпись потребителя в акте отсутствует.

Истцы считают действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии незаконными, мотивируя тем, что не были надлежащим образом уведомлены о имеющемся долге.

Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Согласно пункту 117 Правил (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил усматривается, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Суд считает, что на момент приостановления коммунальной услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись полные основания для прекращения подачи электрической энергии, поскольку абонентом допущена задолженность значительно выше двухмесячного срока, с которого подлежат применению санкции, а именно с мая 2018 года. Принятые ответчиком меры, по мнению суда, соответствуют допущенному нарушению.

В предоставленном ответчиком суду уведомлении, направленном в адрес истцов, содержаться сведения о наличии у них задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 382 рубля 62 копейки и предупреждение о введении полного ограничения подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности в течении 20 дней с даты получения данного уведомления. 

Ответчик убедился в надлежащем уведомлении абонента о возможном приостановлении коммунальной услуги, отслеживая отправление с соответствующим почтовым идентификатором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не была нарушена процедура уведомления должников о возможном ограничении подачи электроэнергии, поскольку такой вид предупреждения предусмотрен п. 119 вышеуказанных Правил.

Также в ходе судебного заседания не установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком, приостановление подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, являлось, по мнению суда, законным, поскольку Абонент был в установленные сроки извещен о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в связи с наличием задолженности, задолженность погашена не была, 20-тидневный срок до отключения электроэнергии ответчиком соблюден. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов о том, что они не были надлежащим образом уведомлены о приостановлении подачи электроэнергии, поскольку в почтовом уведомлении указаны не верные паспортные данные ФИО6, стоит не его подпись, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств этого, суду не предоставлено. Кроме того, претензии о ненадлежащем извещении следует предъявлять к оператору почтовой связи.

Истцы требуют возмещения материального ущерба в размере 19 889 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку в судебном заседании не установлена вина ответчика в нарушении прав истцов на коммунальную услугу по электроснабжению, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», компенсация морального вреда взыскивается при установленных обстоятельствах нарушения прав потребителя, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.Ю. Стерхова