<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копейки. 

Из искового заявления ООО «Право онлайн» следует, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления–оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом- принятием заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту №, банк SAVINGBANKOFTHEFEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейер» (Payler). Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет: 30 000,00 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 = 45 000 рублей. Общая сумма платежей в счет погашения процентов, внесенных заемщиком, составляет: 0 рублей. 0. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 45 000 (проценты) – 0 (платежи) = 45 000 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 45 000(проценты) = 75 000 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 63Кинельского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Поэтому ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство ООО «Право онлайн» о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, указала о невозможности присутствовать в судебных заседаниях по состоянию здоровья, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, медицинских документов, свидетельствующих о нахождении на листке нетрудоспособности на дату судебного заседания, не представила.

В случае невозможности явки ответчика, ответчик мог предпринять меры для направления в суд своего представителя, в любом случае ходатайство ответчика также не содержит ссылок на необходимость представления каких-либо дополнительных доказательств, которые не могли быть представлены к дате судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель допускал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день, по кредитам, предоставленным на срок до года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Академическая» договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с пунктом 2.1 правил предоставления займа общие условия договора займа разработаны и утверждены в одностороннем порядке для многократного применения Займодавцем и является составной частью условий Договора. Займодавец вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Общие условия договора займа при условии, что соответствующие изменения не повлекут за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств Заемщика по Договору. В случае внесения изменений в Общие условия договора займа они становятся обязательными для Сторон по истечении 24 часов со дня размещения новой редакции Общих условий договора займа на Сайте по адресу web-zaim.ru, а также в Личном кабинете Заемщика. 

Согласно п.2.2 правил предоставления займа заключение

индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика. При этом Договор считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа.

Согласно п.2.3 правил предоставления займа днем предоставления Займа Заемщику считается день окончательности перевода электронных денежных средств со Счета Кредитора (Займодавца).

Факт предоставления ООО МКК «Академическая» денежных средств ФИО1 подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная же выписка подтверждает, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, ответчиком оспорено не было. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 12 общих условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов. Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО МКК «Академическая», как цедентом, и ООО «Право онлайн», как цессионарием, заключен Договор уступки прав требований, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенные между Цедентом и физическими лицами. 

Из пункта 1.2 следует, что права, сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цеденту цессионарием за уступаемые права, порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Из пункта 1.3 следует, что наличии прав требований в размерах, указанных в приложениях к настоящему договору, подтверждается договорами займов, платежными документами, переданными Цессионарию по акту приема-передачи. 

Из Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Акта приема-передачи прав требования, следует, что ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» права требования к ФИО1, принадлежащие банку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные документы свидетельствуют о переходе прав (требований) от цедента к цессионарию в отношении ФИО1

ООО «Право онлайн» обратилось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 63Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с чем, ООО «Право онлайн» обратилось с настоящим иском в суд. 

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, истец вправе требовать возврата суммы долга по договору кредитования вместе с причитающимися процентами. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, у неё образовалась задолженность. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет сумму в размере 75 000рублей, которая состоит из суммы основного долга – 30 000 рублей, процентов по договору – 45000 рублей. 

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, и является арифметически верным. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 75 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ИНН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме75 000(семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., которая состоит из суммы основного долга – 30000 ( тридцать тысяч) рублей 00 коп., процентов по договору – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты>