52RS0003-01-2023-001175-77

Дело №2-394/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

У С Т А Н О В И Л:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и ФИО1 заключен договор страхования ОСАГО.

В период действия договора от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в сумме 197 300 рублей. От ФИО1 поступила претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена заявителем без удовлетворения.

Багров обратился в СФУ.

Решением СФУ требования потерпевшего были частично удовлетворены, с АО ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 154 640 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением, Югория оспаривает решение СФУ, результаты экспертизы проведенные в рамках рассмотрения обращения потерпевшего и просит решение СФУ отменить в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, с заявлением не согласен, пояснил, что решение СФУ было предметов спора в Нижегородском районном суде по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», в удовлетворении требований ФИО1 о доплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с чем полагает решение СФУ законным и обоснованным, в удовлетворении требований страховщика просит отказать.

Иные лица, участвующие по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения требований не находит в силу следующего.

В силу ст. 61 ГПК РФ п. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и ФИО1 заключен договор страхования ОСАГО.

В период действия договора от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в сумме 197 300 рублей. Претензия потерпевшего о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были частично удовлетворены с АО ГСК «Югория» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 154 640 руб.

Не согласившись с решением, ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд, просил довзыскать страховое возмещение на основании досудебной оценки.

Решением Нижегородского районного суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение обладает преюдициальным значением для настоящего дела, обстоятельства установленные этим решением повторному доказыванию не подлежат.

Так в ходе рассмотрения иска ФИО1 судом назначалась по делу судебная экспертиза, выводы которой положены в основу решения суда. С учетом выводов экспертизы, которую стороны не оспаривали, надлежащий размер страхового возмещения, который подлежал выплате ФИО1, определен судом в сумме 350 200 рублей. 

Размер страховой выплаты (с учетом добровольно выплаченного страхового возмещения 197300 руб.) определен финансовым уполномоченным в сумме 351940 руб.

Учитывая, что установленная в решении СФУ сумма страхового возмещения находится в пределах статистической достоверности, оснований для ее снижения суд не находит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований АО ГСК «Югория» у суда не имеется. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН: 

<

***>) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П.Горохова