Дело № 2-549/2024 (2-6037/2023) 

УИД № 52RS0006-02-2023-005837-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сухониной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 2349,16 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 818,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В обоснование иска указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области. ФИО4 являлся собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. Истцу стало известно, что ФИО11. умер. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 образовалась задолженность в размере 2349,16 руб. Размер пени за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 составил 818,10 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

В судебное заседание АО «Ситиматик-Нижний Новгород» явку представителя не обеспечили, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики извещались о слушании дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении в отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области.

По адресу: 

<

адрес>, закреплен лицевой счет №.

ФИО2 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.07.2016г., наследственное дело после его смерти не открывалось.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО3, также была зарегистрирована ФИО7 (умерла 20.06.2016г.). ФИО1. ФИО3 являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру.

За период с 01.01.2019 по 30.09.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - по обращению с твердыми бытовыми отходами, в размере 2349,16 рублей.

До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 начислены пени в размере 818,10 рублей, которые также не погашены, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку ответчики являются получателями коммунальных услуг по указанному адресу, задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу. 

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат к взысканию расходы в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

данные изъяты>), в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 2349,16 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 818,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи О. А. Сухонина

29 января 2024года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-549/2024 (2-6037/2023) (УИД № 52RS0006-02-2023-005837-44) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова