РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тверь 23 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебной заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Солтэкс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере 803340 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11233 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2019 года между ООО «Торг Строй» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки №10-АПК/19 на условиях отсрочки платежа.

По условиям данного договора ООО «Торг Строй» обязалось поставить и передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался произвести оплату за постановленный товар. Поставщик свою обязанность по поставке товара выполнил 29 января 2020 года. Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, у покупателя имеется задолженность за поставленный товар в размере 803340 руб.

В обеспечение обязательств по договору поставки 10 декабря 2019 года между ООО «Торг Строй» и ООО «Солтэкс» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Солтэкс» отвечает перед ООО «Торг Строй» за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещении судебных издержек по взысканию долгов и других убытков.

26 февраля 2020 года на основании договора цессии право требования ООО «Торг Строй» к ответчикам уступлено ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Альянс», ООО «Солтэкс», представитель третьего лица ООО «Торг Строй» не явились, извещались направлением судебной корреспонденции, которая возвращена отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения направляемой корреспонденции, и дает основание считать указанных лиц извещенными надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом, судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между 10 декабря 2019 года между ООО «Торг Строй» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки №10-АПК/19 на условиях отсрочки платежа.

По условиям данного договора (п. 1.1, п. 2.1) ООО «Торг Строй» обязалось передать покупателю строительные товары и оборудование не позднее 10 февраля 2020 года согласно спецификации № 1 к договору. Покупатель обязался принять товар и оплатить его. Срок оплаты товара установлен – 7 дней с момента передачи товара покупателю (п. 3.2. договора).

Сторонами по делу не оспаривается и подтверждается товарной накладной № 10-534/ТН-19 от 29 января 2020 года, что ООО «Торг Строй» передало покупателю товар на общую сумму 803340 руб.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств оплата товара должна быть произведена в срок до 05 февраля 2020 года.

10 февраля 2020 года стороны договора подписали акт сверки, согласно которому задолженность покупателя за поставленный товар составила 803340 руб.

Кроме того из материалов дела следует, что между ООО «Торг Строй» (кредитор) и ООО «Солтэкс» (поручитель) 10 декабря 2019 года заключен договор поручительства в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № 10-АПК/19 от 10 декабря 2019 года.

По условиям заключенного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных извержен по взысканию долга и прочих убытков поставщика. Установлена солидарная ответственность покупателя и поручителя перед кредитором. (п. 2.1 договора поручительства).

26 февраля 2020 года, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.382 ГК РФ, ООО «Торг Строй» передало право требование указанной задолженности ФИО1 на основании договора цессии. Согласно п.2.2.договора цессии право требования перешло к ФИО1 в момент заключения договора, то есть 26 февраля 2020 года. О состоявшейся уступке права требования ООО «Альянс», ООО «Солтэкс» были уведомлены надлежаще.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок товар оплачен не был, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за поставленных товар суд находит обоснованными.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что настоящим решением установлен факт неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, и законность требований ФИО1 относительно взыскания задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, исходя из условий договора поручительства и вышеприведенных требований закона, задолженность по оплате поставленного товара в размере 803340 руб. подлежит взысканию с ООО «Альянс» и ООО «Солтэкс» в солидарном порядке.

Доказательств, освобождающих поручителя от исполнения обязательств, в материалы гражданского дела не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеприведенных требований закона, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11233 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Солтэкс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», общества с ограниченной ответственностью «Солтэкс» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки №10-АПК/19 от 10 декабря 2019 года, в размере 803340 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11233 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья О.В.Самухина

1версия для печати