Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16

октября

2020

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 370000 руб. 00 коп. и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил своих обязательств, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана вторая расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 370000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик их не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ сторона истца изменила основание иска и уменьшила размер исковых требований (л.д.59-64), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были взяты у истца денежные средства в размере 370000 руб., что подтверждается распиской, ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 370000 руб. 00 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 89 952 руб. 34 коп. и далее до дня возврата займа включительно; проценты за нарушение срока возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 952 руб. 34 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и государственную пошлину в размере 11499 руб. 36 коп.

Истец ФИО1 до перерыва надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 67), в судебное заседание не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.14), в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив размер процентов, просил взыскать проценты за нарушение срока возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 514 руб. 40 коп.

Ответчик ФИО2 до перерыва надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 70), в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности и оспаривает расписку от ДД.ММ.ГГГГ по безденежности (л.д.75-76)

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 370000 руб. 00 коп., которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ФИО1 расписку, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 370000 руб. 00 коп., которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор займа.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Согласно объяснениям стороны истца, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, имеют доказательственное значение, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возращены, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были в долг взяты у ФИО1 денежные средства в размере 370000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, являясь стороной по договору займа, возложенные на него договором обязанности не исполняет, денежные средства истцу добровольно не возвращает. 

Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой законом форме, однако названный договор оспаривается ответчиком по безденежности (ст.812 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В данном случае относимых, допустимых и достаточных доказательств безденежности договора займа, а также доказательств того, что указанная расписка написана под давлением, ФИО2 в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования текста расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 370 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В Толковом словаре русского языка под редакцией ФИО5 значение слова «взять» отсылает к слову «брать» - получать в свою собственность, пользование, распоряжение, а слово «долг» означает обязательство перед кем-либо, «то, что взято или отдано заимообразно» (преимущественного деньги) (пример: взять в долг).

В содержащейся в расписке фразе «взял в долг денежные средства» глагол «взять» употреблен в прошедшем времени, следовательно, исходя из буквального толкования, на момент написания расписки денежные средства были переданы заемщику.

Таким образом, по положениям ст. 431 ГК РФ, содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Учитывая изложенные правовые положения и установленные по делу обстоятельства, буквальное толкование содержания указанной расписки, а также то, что ФИО2 в представленных и возражениях не оспаривал факт написания текста указанной расписки, не отрицал, что подпись выполнена им собственноручно, оригинал расписки (текст, выполненный синими чернилами) содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих иной характер правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу, что оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами договора займа на условиях, в ней изложенных.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат денежных средств, лежит на ответчике. Подлинный экземпляр расписки находится на руках у истца, что свидетельствует о наличии и неисполнении денежных обязательств ответчиком.

На основании вышеизложенного, у ответчика возникла обязанность по возврату долга по расписке в размере 370 000 руб.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 23.05.2016, действующей на момент возникновения правоотношений, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ в действующей редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По сути указанным нормами предусмотрены различные виды процентов: проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Представленные истцом расчеты по ст. 809 ГК РФ и по ст. 811 ГК РФ проверены, являются обоснованными и документально подтверждёнными, в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, признаны судом верными (л.д. 63,78).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму займа в размере 370000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 952 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета (370 000,00 ? количество дней ? ключевая ставка Банка России % / 365(366 дней)):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

дней

370 000,00 р.

06.05.2017

18.06.2017

44

9,25

4 125,75 р.

370 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

8 302,19 р.

370 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

3 618,90 р.

370 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

4 097,88 р.

370 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

4 399,45 р.

370 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

3 193,15 р.

370 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

12 861,30 р.

370 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

6 918,49 р.

370 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

14 298,22 р.

370 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

3 193,15 р.

370 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

3 086,71 р.

370 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

3 476,99 р.

370 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

3 228,63 р.

370 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 013,70 р.

370 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 527,32 р.

370 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

4 670,49 р.

370 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

3 113,66 р.

370 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 592,21 р.

370 000,00 р.

27.07.2020

16.09.2020

52

4,25

2 234,15 р.

итого сумма процентов: 89 952,34 р и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами от суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического возврата займа;

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа на сумму займа в размере 370000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87514 руб. 40коп., исходя из следующего расчета (370 000,00 ? количество дней ? ключевая ставка Банка России % / 365(366 дней)):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

дней

370 000,00 р.

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25

1 687,81 р.

370 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

8 302,19 р.

370 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

3 618,90 р.

370 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

4 097,88 р.

370 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

4 399,45 р.

370 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

3 193,15 р.

370 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

12 861,30 р.

370 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

6 918,49 р.

370 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

14 298,22 р.

370 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

3 193,15 р.

370 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

3 086,71 р.

370 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

3 476,99 р.

370 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

3 228,63 р.

370 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 013,70 р.

370 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 527,32 р.

370 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

4 670,49 р.

370 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

3 113,66 р.

370 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 592,21 р.

370 000,00 р.

27.07.2020

16.09.2020

52

4,25

2 234,15 р.

итого сумма процентов: 87 514,40 р. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение срока возврата займа от непогашенной суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического возврата займа.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, поскольку, срок возврата долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском о взыскании долга и процентов по ст.ст. 809, 811 ГК РФ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах трехгодичного срока. 

Довод ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана во исполнение расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которой срок исковой давности, по мнению ответчика, истцом пропущен, суд, исходя из буквального толкования текста, изложенного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, считает необоснованным и не подтвержденным материалами дела, поскольку ссылки на долг ответчика, возникший в 2012 году расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом и ценностью защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде.

Судом установлено, что истец обратился за оказанием юридической помощи к ИП ФИО6 для консультации, сбору документов, расчета процентов, составления искового заявления и направления его в суд, представительство в суде, и истцом были оплачены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При разрешении поставленного вопроса, суд исходит из объема работы, выполненный представителем истца при рассмотрении дела. Так, представитель истца участвовал в суде первой инстанции в судебных заседаниях, освободив клиента от необходимости личного участия при рассмотрении дела. Кроме того, представителем истца оформлено и подано исковое заявление, а также проведен ряд досудебной работы. Помимо участия в судебном заседании и других необходимых процессуальных действий, представителем истца выполнены работы по сбору доказательств, на которых основаны исковые требования. Представитель добросовестно представлял интересы истца в процессе всего времени производства по делу, выполнил весь объем работы.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы на представителя в размере 15 000 руб. в полном объеме, поскольку такие расходы с учетом существенного объема работы, выполненного представителем истца при рассмотрении дела, являются разумными и признаков чрезмерности этих расходов не усматривается

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8674 руб. 67 коп., с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа в размере 370000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 952 руб. 34 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами от суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического возврата займа;

проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87514 руб. 40коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение срока возврата займа от непогашенной суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического возврата займа;

расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.;

государственную пошлину в размере 8674 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.