Дело № 1-316/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 13 июля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Кириченко Н.В., Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, 24 марта 2017 года умышленно незаконно приобрели без цели сбыта и незаконно хранили без цели сбыта на территории г. Златоуст Челябинской области до момента задержания и изъятия 25.03.2017 года оперуполномоченными ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области, наркотическое вещество ?- пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, 24.03.2017 года около 17-30 час, находясь в районе пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области решили незаконно приобрести у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы доследственной проверки, наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. После чего, ФИО1 и ФИО2 употребив спиртное, продали с автомобиля, принадлежащего ФИО1 фары, за которые выручили денежные средства в размере 2000 руб.

Затем, 24.03.2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, проследовали к дому, где проживает ФИО2, который около 19-15 час находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Telegram», установленное на ноутбуке, осуществил у неустановленного лица, заказ наркотического средства. Далее ФИО2, получив от данного лица сообщение с указанием номера «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства, записал его на бумаге и вынес на улицу, где его ожидал ФИО1. Затем он передал номер «киви- кошелька» ФИО1, а сам пошел домой в ожидании сообщения с адресом нахождения наркотического средства.

Далее, 24.03.2017 года около 19-30 час ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в. значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, проследовал к магазину «Монетка», расположенному по адресу: 

<

...>, где через «киви-терминал», перечислил на указанный ему ФИО2 «киви-кошелек» денежные средства в размере 1500 руб., после чего, согласно заранее имевшейся с ФИО2 договоренности, проследовал к дому № 8 по третье линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте. После перечисления денежных средств ФИО1, на ноутбук ФИО2 поступило сообщение с указанием места «закладки» - скрытого хранения наркотического средства.

24.03.2017 года около 20-00 час ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, проследовали к дому №111 по ул. 2-ой Тесьминской в г. Златоусте Челябинской области, где ФИО1 у 

<

данные изъяты> обнаружил полимерный пакет «клиппер». Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 поднял вышеуказанный полимерный пакет, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP) который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,491 г. Указанный полимерный пакет ФИО1 положил в верхнюю одежду, тем самым начал совместно с ФИО2 незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

В тот же день через непродолжительный период времени ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовали за серебристый гараж, расположенный слева от дома №111 по ул. 2-ой Тесьминской в г. Златоусте Челябинской области, где ФИО1 и ФИО2 поделили между собой вещество белого цвета, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе вещество белого цвета, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,277 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе вещество белого цвета, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,214 грамма для дальнейшего совместного употребления.

24.03.2017 года в 22-52 час в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» проводимого в рамках ОПМ «Ночь» у третьего порядкового подъезда дома №8 по ул. 30 лет Победы в г. Златоусте сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержаны ФИО1 и ФИО2.

24.03.2017 года в период времени с 23-35 час по 23-50 час в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» проводимого в рамках ОПМ «Ночь» сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в правом накладном кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакетик «клиппер» с веществом белого цвета.

25.03.2017 года в период времени с 00-05 час по 00-15 час в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» проводимого в рамках ОПМ «Ночь» сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом носке обнаружен и изъят полимерный пакетик «клиппер» с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета, представленное на исследование, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,272 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета, представленное на исследование, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,209 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства № 256 от 01.04.2016 года; введено Постановлением Правительства № 578 от 29.07.2010 года).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой менее 1 г отнесено к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона суммарной массой 0,491 г отнесено к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Кириченко Н.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Москвиной О.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимые добровольно заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатами, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 пп. «г», «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили свои роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили свои роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, состояние опьянения ФИО2 способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ст. 56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, данных о наличии у ФИО1 наркотической зависимости не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выявляет признаки полинаркомании с синдромов зависимости и пагубными последствиями, нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная психоневрологическая больница №». Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты №, 15504719 с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,471 грамма, №, содержащий ватные тампоны со смывами с рук и одежды ФИО1, №, содержащий ватные тампоны со смывами с рук и одежды ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить; ноутбук HP Pavilion g6-2165sr, переданный на хранение ФИО6, - считать переданным по принадлежности; отрезок фольги, изъятый в ходе осмотра места происшествия, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017.