Дело № 1-245/2019

УИД 74RS0029-01-2019-000883-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретарях Конюховой А.Ю., Евстигнеевой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника – адвоката Гайнетдинова Р.Ф.,

предоставившего удостоверение № 1069 и ордер № 11 от 06.02.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся *** в ***, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не имеющей государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающей, зарегистрированной и проживающей в ***, не судимой, под стражей по данному делу содержится с ***,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 января 2019 года в утреннее время ФИО2, находясь по адресу пр. ***, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, используя сотовый телефон «Айфон 4S», посредством сети интернет-мессенджера «Телеграмм» на сайте магазина «Stars 5.biz» у неустановленного лица заказала наркотическое средство, оплатив через киви-кошелек 1300 рублей. После чего ей на сотовый телефон поступило сообщение о месте временного тайника-«закладки» по ул. Октябрьской д. 32/1 1-й подъезд на пятом этаже под подоконником.

В продолжение задуманного ФИО2 по вышеуказанному адресу обнаружила и забрала для личного пользования фольгированный сверток с растительным веществом – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, и на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 0,45 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

После чего ФИО2 указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции. 25 января 2019 года в 08 час. 45 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2 была задержан у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска и доставлена в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Строителей д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 30 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,45 грамм. 

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Гайнетдинов Р.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО2 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 10 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 23-24), а так же путем воспроизведения в ходе осмотра места происшествия обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 42-46). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, ее состояние здоровья (л.д. 52-54, 63-68), состояние здоровья близких родственников и близких ей лиц. Суд учитывает, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 76).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, регистрации, где положительно характеризуется. На специализированном учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов (л.д. 52-54) ФИО2 является больной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. 

Оснований не доверять, заключению судебной психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется.

Подсудимой разъяснены права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ. ФИО2 не считает себя больной наркоманией, от прохождения лечения отказалась.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания ее под стражей с 17 июня 2019 года по 08 июля 2019 года, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалероферон, который является производным N-метилэфедрон, массой 0,43 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: