Дело № 2-3190/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н,

с участием представителя ответчика ООО «Крупномеры Поволжья» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТИССА» к ООО «Крупномеры Поволжья», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование денежными средствами, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Крупномеры Поволжья» был заключен договор поставки №№. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю посадочный материал семена и саженцы декоративных плодовых деревьев и кустарников. Покупатель обязался принять этот товар и своевременно произвести оплату на условиях договора. В соответствии с товарными накладными №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТИССА» поставила ООО «Крупномеры Поволжья» декоративные деревья на сумму 2023470 рублей. В соответствии с договором оплата производится покупателем следующим образом: 100% предоплата по безналичному и наличному расчету, в течение 60 дней с момента получения товара. Поставка товара осуществляется после согласования всех условий сторонами. Допускается одновременная поставка по нескольким или всем вариантам условий – предоплата, оплата, по факту поставки с отсрочкой 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Крупномеры Поволжья» всех обязательств по договору поставки. Платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на счет поставщика была внесена предоплата на сумму 1000000 рублей и 300000 рублей, в связи с чем, истец произвел отгрузку декоративных растений на общую сумму 2023470 рублей. Всего ООО «Крупномеры Поволжья» оплачено по договору поставки 1600000 рублей. Однако ответчик ООО «Крупномеры Поволжья» оставшиеся обязательства по договору поставки не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 423470 рублей.

С учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в сумме 373470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 714969 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13642 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, командировочные расходы в сумме 38100 рублей.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО2 не явился о месте времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крупномеры Поволжья» ФИО1 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в части основного долга в сумме 373470 рублей. Что касается требования истца о взыскании неустойки, то заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, просил снизить неустойку до 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, а также представил письменные возражения. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца о взыскании командировочных расходов в сумме 38100 рублей, поскольку данные расходы не являются необходимыми при рассмотрении данного гражданского дела.

Заслушав представителя ответчика ООО «Крупномеры Поволжья» ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Крупномеры Поволжья» был заключен договор поставки №№.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю посадочный материал семена и саженцы декоративных плодовых деревьев и кустарников. Покупатель обязался принять этот товар и своевременно произвести оплату на условиях договора. В соответствии с товарными накладными №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТИССА» поставила ООО «Крупномеры Поволжья» декоративные деревья на сумму 2023470 рублей. 

Согласно п. 5.1 Договора В соответствии с договором оплата производится покупателем следующим образом: 100% предоплата по безналичному расчету, в соответствии с выставленному счету Поставщика: в случае, если поставщик согласен отпустить заказанный товар без предоплаты, то Покупатель обязуется оплатить товар не позднее 60 дней с момента его получения. Датой оплаты товара по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставка товара осуществляется после согласования всех условий сторонами. Допускается одновременная поставка по нескольким или всем вариантам условий – предоплата, оплата, по факту поставки с отсрочкой 60 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно договору поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Крупномеры Поволжья» всех обязательств по договору поставки. 

Платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на счет поставщика была внесена предоплата на сумму 1000000 рублей и 300000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Кроме того, согласно акту сверки ответчиком было оплачено по договору ДД.ММ.ГГГГ года 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года 100000 рублей, что также сторонами не оспаривается.

Всего ООО «Крупномеры Поволжья» оплачено по договору поставки 1600000 рублей. 

Однако ответчик ООО «Крупномеры Поволжья» оставшиеся обязательства по договору поставки не выполнил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга в размере 373470 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 714969 рублей 11 копеек.

Согласно п.6.1 Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, с Покупателя взыскивается неустойка в размере 1/50, действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости (на момент подписания договора 8,25% годовых /50 = 0,165%, в случае ее изменения стороны будут применять новую ставку с момента ее введения): поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты товара с Покупателя. В случае просрочки платежа на срок более 20 дней размер неустойки увеличивается в 2 раза.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в суд представлен расчет неустойки, согласно которой размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 714969 рублей 11 копеек.

Расчет, представленный истцом суд признает верным, обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Крупномеры Поволжья» ФИО1 просил суд снизить размер неустойки, поскольку сумма несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал.

Истцом заявлены требования о взыскании командировочных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 38100 рублей.

Суд считает, что данные расходы подлежат удовлетворению, поскольку расходы, связаны с рассмотрением данного гражданского дела, подтверждены документально, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы в сумме 38100 рублей.

Истец просит взыскать с отве6тчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 13642 рубля 20 копеек. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7934 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Крупномеры Поволжья», ФИО2 в пользу ООО «ТИССА» задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 373470 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей, командировочные расходы в размере 38100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7934 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов