Дело №12-226/2018 

РЕШЕНИЕ

«17» июля 2018 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 17 мая 2018 года, которым 

должностное лицо – генеральный директор ЮЛ1 ФИО2, 

<

данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу ФИО2, как должностное лицо - генеральный директор ЮЛ1, признана виновной в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно, в повторном непредставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, - ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира сведений о юридическом лице.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд, указав следующее. Утверждала, что она не получала представление от 10.01.2018г. об устранении нарушений. Считала, что по делу об административном правонарушении отсутствует событие, в связи с чем просила отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.

В судебное заседание ФИО2, извещенная судом надлежащим образом (извещение получено ФИО2 3 июля 2018 года), не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст.14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в ходе осмотра объекта недвижимости от 28.08.2017г. по адресу ЮЛ1»: г

<

...>, было выявлено, что юридическое лицо по данному адресу не располагается. Кроме того договор субаренды недвижимого имущества №4-2016 от 01.01.2016г., заключенный между ФИО1 и ЮЛ1, на аренду вышеуказанных помещений, был расторгнут с 31 мая 2017 года.

Постановлением и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 01.12.2017г. генеральный директор ЮЛ1 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ за не предоставление в регистрирующий (налоговый) орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.10 января 2018 года начальником ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в адрес ФИО2 вынесено представление, согласно которому ФИО2, как генеральному директору ЮЛ1 предписывалось предоставить в течение месяца со дня получения в регистрирующий (налоговый) орган достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Данное представление направлено ФИО2 по почте по адресу ее места жительства и получено лично 17 января 2018 года.

В ходе осмотра объекта недвижимости от 12.02.2018г. по адресу ЮЛ1 

<

...>, было выявлено, что юридическое лицо по данному адресу не располагается, каких-либо сведений в налоговый орган от генерального директора ЮЛ1 ФИО2 не представлено.

Вина должностного лица ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2018г., постановлением и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 01.12.2017г., представлением от 10.01.2018г., актами осмотра от 28.08.2017г. и 12.02.2018г., соглашением от 31.05.2017г. о расторжении договора субаренды недвижимого имущества №4-2016 от 01.01.2016г., сопроводительными письмами о направлении процессуальных документов ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, уведомлениями о получении ФИО2 данных процессуальных документов. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал доказательства, счел их достаточными, оценил в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. 

Все имеющиеся в деле доказательства исследованы и проверены на предмет относимости и допустимости и получили правовую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что должностное лицо ФИО2 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно не представила в регистрирующий (налоговый) орган достоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Вывод мирового судьи основан на установленных обстоятельствах дела, соответствует материальному закону и не опровергается доводами жалобы. 

Наказание ФИО2 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, является мотивированным и справедливым.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л.Баштрыкова