Дело №2-2010/2019

(УИД 13RS0025-01-2019-002849-38)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 декабря 2019 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 9 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – ФИО1,

с участием в деле:

истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 9 января 2019 года, сроком по 31 декабря 2019 года,

ответчицы – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО8,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска к ФИО3 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее по тексту – ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска) обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что индивидуальный предприниматель ФИО3 является плательщиком страховых взносов. В связи с наличием у нее по состоянию на 18 января 2019 года задолженности по уплате страховых взносов за 2018 год истцом в адрес налогоплательщика 21 января 2019 года направлено требование 

<

...> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 18 января 2019 года, согласно которому она обязана в срок до 7 февраля 2019 года уплатить: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 545 рублей, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 278 рублей 76 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5 840 рублей, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 56 рублей 15 коп. В связи с неисполнением указанного выше требования налоговым органом вынесено постановление №3038 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 32 514 рублей 46 коп., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Добровольно требования ответчиком исполнены не были, имущество у должника не обнаружено, задолженность ответчиком не погашена. ФИО3 принадлежит 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Урожай».

По данным основаниям истец просил суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 на праве общей долевой собственности 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>, с/т «Урожай», с кадастровым номером: 

<

...>, кадастровой стоимостью 4 790 рублей (л.д.1-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказала. Выразила желание приобрести 1/5 долю земельного участка, принадлежащую ФИО3 по кадастровой стоимости.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 (участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи) свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказал. Приобрести 1/5 долю земельного участка, принадлежащую ФИО3, отказался.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.216), о причинах своей неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО8, ФИО6, ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия), общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс»), Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – УФССП России по Республике Мордовия), акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Мордовия) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.187,191,192,194,199203,204,209,214,215,216), о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО5, представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.94,159,189).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16 декабря 1994 года (ОГРНИП 304132836500220) (л.д.205-208).

21 января 2019 года в адрес налогоплательщика ФИО3 истцом направлено требование №117 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), в котором указано, что по состоянию на 18 января 2019 года общая задолженность составляет 115 380 рублей 47 коп, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 88 549 рублей 96 коп. (л.д.4-6).

29 июля 2019 года Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия вынесено постановление №3038 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за счет имущества ФИО3 в пределах сумм, указанных в требовании о перечислении налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в бюджетную систему Российской Федерации от 18 января 2019 года №117 и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) всего в размере 32 514 рублей 46 коп. (л.д.7).

На основании данного постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №3038 от 29 июля 2019 года (сумма долга 32 514 рублей 46 коп.) судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 2 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП в отношении ФИО3 (л.д.51-52).

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 находились исполнительные производства 

<

...>-ИП от 17 октября 2019 года, 

<

...>-ИП от 12 сентября 2019 года, 

<

...>-ИП от 12 сентября 2019 года, 

<

...>-ИП от 

<

дата>, возбужденные в отношении ФИО3 в пользу взыскателей Межрайонная ИФНС №1 по Республике Мордовия, ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска соответственно, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 от 31 октября 2019 года объединены в сводное исполнительное производство 

<

...>-СД (л.д.120).

По состоянию на 5 ноября 2019 года размер задолженности ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства составляет 558 885 рублей 69 коп. (л.д.107).

Согласно материалам сводного исполнительного производства 

<

...>-СД, выполненными исполнительными действиями, судебным приставом-исполнителем не установлено имущества должника ФИО3, на которое может быть обращено взыскание (л.д.108-123).

11 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>, с/т «Урожай», кадастровый 

<

...>, общей площадью 500 кв.м. (л.д.123).

Земельный участок, расположенный по адресу ориентира: 

<

адрес>, с/т «Урожай», с кадастровым номером 

<

...>, общей площадью 500 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.68-70).

ФИО7 на основании приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия отбывает наказание в ФКУ ИК №22 УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.124).

В ходе рассмотрения дела данного гражданского дела истцом в адрес собственников земельного участка – ФИО7 - 22 ноября 2019 года, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 – 10 октября 2019 года направлены письма с разъяснением о преимущественном праве покупки 1/5 доли земельного участка, принадлежащего ФИО3 (л.д.174-183).

В ходе судебного заседания ФИО4 изъявила желание выкупить 1/5 долю спорного земельного участка, принадлежащего ФИО3, по его кадастровой стоимости (л.д.184-185).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 ГК РФ и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя (статья 278 ГК РФ).

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года №569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГПК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчицы в праве общей долевой собственности на земельный участок заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников земельного участка от своего права на приобретение спорной доли.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку один из собственников земельного участка ФИО4 изъявила желание приобрети 1/5 долю спорного земельного участка, принадлежащего ФИО3, по его кадастровой стоимости.

Доказательств возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчицы для обращения на нее взыскания стороной истца не представлено.

От назначения экспертизы об определении рыночной стоимости доли земельного участка представитель истца и третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО7 (другие собственники долей земельного участка) отказались.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по им указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО3 в праве общей долевой 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>, с/т «Урожай», с кадастровым номером 

<

...>, кадастровой стоимостью 4 790 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко