1 инстанция КОПИЯ

Судья Антоненкова И.В. № 33а-82/2026

Производство № 2а-436/2025

Дело (УИД) № 60RS0005-01-2025-000692-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Псков

Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Панова И.М.,

судей Анашкиной М.М., Тимаевой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Захаренко Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к В.О.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

с апелляционной жалобой административного ответчика В.О.С.. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 29 сентября 2025 года, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Тимаевой А.С., объяснения представителя административного истца УФНС России по Псковской области ФИО1, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - УФНС России по Псковской области) обратилось в суд с административным иском к В.О.С. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что налогоплательщик В.О.С. имеет в собственности зарегистрированное транспортное средство - легковой автомобиль ТОЙОТА ЛАНДКРАУЗЕР, г.р.з. (****), 2006 года выпуска, дата регистрации права 25 марта 2015 года. Налоговым органом в отношении транспортного средства исчислен транспортный налог за 2023 год и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 11 июля 2024 года № 138539609, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

Поскольку налогоплательщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от 08 июля 2023 года № 53518 на сумму 113449 руб. 21 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Псковской области был вынесен судебный приказ № (****) от 05 марта 2025 года. На основании возражений В.О.С., указанный судебный приказ был отменен 04 апреля 2025 года.

Административный истец просит взыскать с В.О.С. за счет имущества физического лица задолженность в размере 29 059 руб. 05 коп., в том числе: по налогам 15 562 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 13497 руб. 05 коп.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик В.О.С.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменную позицию по существу заявленных требований, в которой указывает, что право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 12, 2006 года выпуска г.р.з. (****) ею утрачено, она не является собственником и законным владельцем транспортного средства, поскольку оно выбыло из ее владения в связи с нахождением указанного автомобиля в розыске. Полагала, что административный истец утратил возможность взыскания с нее задолженности по транспортному налогу и пени, так как невозможно взыскать налог с несуществующего имущества.

Решением Великолукского районного суда Псковской области от 29 сентября 2025 года административный иск УФНС России по Псковской области удовлетворен. С В.О.С. в пользу УФНС России по Псковской области взыскана задолженность по уплате налогов и пени за счет имущества физического лица в размере 29059 рублей 05 копеек, в том числе по налогам – 15 562 руб., пени – 13 497 руб. 05 коп., а также государственная пошлина в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Полагает, что судья не создала необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказала ответчику содействие в осуществлении его прав, нарушила состязательность процесса. Решение не мотивировано, доводы ответчика поставлены под сомнение, а доводы истца приняты без надлежащего подтверждения доказательствами за основу. Суд не установил у инициатора розыска ОП 1 УМВД по г. Пскову достоверную дату снятия транспортного средства с розыска и не уточнил кому передан автомобиль, без установления всех обстоятельств по делу принял решение.

Кроме того, отказано в принятии встречного административного искового заявления, однако в протоколе отказ не обоснован, поэтому нет возможности заявить возражения и оспорить данный отказ.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 358 НК РФ указывает, что объектом налогообложения являются именно транспортные средства, а не факты внесения регистрационных записей о транспортных средствах. С учетом этого, в случае фактического отсутствия у налогоплательщика транспортного средства (например, в связи с его хищением, уничтожением, утилизацией и т.п.), транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Полагает, что при таких обстоятельствах оснований для взыскания транспортного налога за период, когда принадлежащий ей автомобиль находился в угоне, не имеется. Заявление об угоне авто было написано вовремя и в ИФНС об утрате авто сообщалось. Истцом не доказано, что В.О.С. не ставила в известность ИФНС об утрате автомобиля, а судом не проверена данная информация надлежащим образом.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца УФНС России по Псковской области ФИО1 полагала решение суда законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Административный ответчик В.О.С.. в судебное заседание не явилась.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (статья 45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности, предусмотренного статьей 69 НК РФ, в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ), требование об уплате задолженности, выставленное после 1 января 2023 года включает в себя всю имеющуюся задолженность налогоплательщика на текущую дату, принятие мер по нему осуществляется в отношении сумм, которые мерами взыскания в судебном порядке не охвачены (то есть в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком, направляется единое требование, а отдельное требование в отношении иных недоимок, возникших к указанной дате, не требуется).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1/. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2/. не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что В.О.С. является собственником легкового автомобиля ТОЙОТАЛАНДКРАУЗЕР, г.р.з. (****), 2006 года выпуска, дата регистрации права собственности 25 марта 2015 года (л.д. 18).

За 2023 год налоговым органом В.О.С. был исчислен транспортный налог на сумму 17 119 руб., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 11 июля 2024 года № 138539609 (л.д. 16).

Указанное уведомление административным ответчиком не исполнено.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика В.О.С. направлено требование № 53518 об уплате задолженности по состоянию на 08 июля 2023 года, согласно которому общая сумма задолженности по налогам и сборам составила 113 449 руб. 21 коп., срок для уплаты задолженности указан до 28 ноября 2023 года (л.д. 17).

Согласно расчету сумм пени и отрицательного сальдо ЕНС по состоянию 13 января 2025 года, общее сальдо составляет 157 550 руб. 40 коп., в том числе пени 47 859 губ. 40 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 3774 от 13 января 2025 года, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 34 362 руб. 35 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № 3774 от 13 января 2025: 47859 руб. 40 коп. - 34362 руб. 35 коп. = 13497 руб. 05 коп.

26 февраля 2025 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с В.О.С. задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 29 259 руб. 05 коп., в том числе: по налогам - 15 562 руб. 00 коп., пени - 13497 руб. 05 коп.

05 марта 2025 года временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области мировым судьей судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с В.О.С. задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов за 2023 год в сумме 29 059 руб. 05 коп., в том числе: по налогам – 15 562 руб. 00 коп., пени - 13497 руб. 05 коп.

04 апреля 2025 года, в связи с поступившими возражениями В.О.С.., судебный приказ от 05 марта 2025 г. отменен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный истец предпринимал меры для взыскания образовавшейся задолженности, обратился в суд с настоящим иском в предусмотренные действующим законодательством сроки, ввиду отсутствия подтверждающих документов об уплате налоговой задолженности в полном объеме, суд пришел к верному выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с постановленным судом первой инстанции решением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с 2015 года принадлежащее В.О.С. транспортное средство находится в розыске, и в случае фактического отсутствия у налогоплательщика транспортного средства (например, в связи с его хищением, уничтожением, утилизацией и т.п.), транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения, судебная коллегия находит не состоятельными.

Согласно представленным сведениям ОМВД России по г. Великие Луки, транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 12, 2006 года выпуска, с 03 ноября 2023 года числилось в розыске (инициатор розыска ОП 1 УМВД по г. Пскову), на текущий момент вышеуказанное транспортное средство в розыске не значится, дата снятия с розыска не установлена (л.д. 56).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 04 сентября 2025 года, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве TOYOTA LAND CRUSER 12, 2006 года выпуска, г.р.з. (****), с 25 марта 2015 года владельцем транспортного средства значится В.О.С. (л.д. 57-58).

В соответствии с пунктом 3.5 части 3 статьи 362 НК РФ в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), а также транспортного средства, находившегося в розыске в связи с его угоном (хищением), розыск которого прекращен, исчисление налога (авансового платежа по налогу) прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано, на основании заявления о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении такого транспортного средства (далее в настоящем пункте - заявление), представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. Вместе с заявлением налогоплательщик вправе представить выданные уполномоченным органом документы, подтверждающие, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано. Заявление и указанные документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении, запрашивает сведения, подтверждающие, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, у уполномоченного органа, у которого имеются эти сведения.

Уполномоченный орган, получивший запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган об отсутствии запрашиваемых сведений.

Налоговый орган в течение трех дней со дня получения сообщения, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

Заявление рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен, либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, указанного в заявлении.

В уведомлении о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен, должны быть указаны основания прекращения исчисления налога (авансового платежа по налогу), объекты налогообложения и период, в течение которого сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) не исчисляется. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога (авансового платежа по налогу) ~ отношении транспортного средства, указанного в заявлении, должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) и объекты налогообложения.

Форма заявления, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, указанного в заявлении, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае, если налогоплательщик не представил в налоговый орган заявление, исчисление налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен и которое не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано, на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В связи с тем, что право собственности В.О.С. на вышеуказанный автомобиль не прекращено, в её адрес направлено налоговое уведомление от 11 июля 2024 года № 138539609, с указанием периода владения транспортным средством за 2023 год. Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 10 месяцев 2023 года в сумме 15 562 рублей.

Документов, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в розыске ранее указанного периода, материалы дела не содержат и не представлены административным ответчиком.

Судебная коллегия находит не состоятельными и доводы подателя жалобы о том, что сумма пени, указанная в административном исковом заявлении, должна быть уменьшена, поскольку стороной административного истца представлены расчеты и сведения, подтверждающие обоснованность указанных расчётов задолженности по налогам и пени, которые проверены судом и сомнений не вызывают.

В.О.С. выставлено требование № 53518 об уплате задолженности по состоянию на 08 июля 2023 года в размере отрицательного сальдо ЕНС 113449,21 рублей, со сроком исполнения до 28 ноября 2023 года.

Из представленного расчета налогового органа следует, что в требование вошли следующие задолженности: налог на имущество в сумме 1615 рублей – уплачен 07 мая 2024 года; земельный налог в сумме 355 рублей – уплачен 07 мая 2024 года; транспортный налог в сумме 93375 рублей – сумма задолженности обеспечена мерами взыскания – решениями Великолукского районного суда Псковской области по делу № (****) от 28 октября 2020 года, по делу № (****) от 24 февраля 2022 года, по делу № (****) от 13 мая 2024 года.

Сумма пени в размере 13497,05 руб. рассчитана за период с 06 июня 2024 года по 13 января 2025 года с учетом ранее списанных задолженностей с 01 октября 2015 года по 22 декабря 2022 года.

Так, транспортный налог, на который начислены пени, обеспечен мерами принудительного взыскания, а именно указанными решениями Великолукского районного суда Псковской области.

Судебной коллегией в целях проверки доводов апелляционной жалобы, исходя из положений части 2 статьи 308 КАС РФ, были истребованы и приняты в качестве новых доказательств сведения о взыскании задолженности по налогам, из которых следует, что налоговым органом обеспечена мерами взыскания сумма задолженности, следовательно, начисление пени на сумму налога является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные административным ответчиком в возражениях на административное исковое заявление, которые административный ответчик представил в суд первой инстанции как встречное исковое заявление, были рассмотрены и оценены судом первой инстанции, что нашло отражение в оспариваемом решении.

Отказ в принятии встречного искового заявления, оформленный протокольным определением, не является существенным нарушением норм процессуального права, не влечет нарушение прав административного ответчика, поскольку он не лишен возможности предъявления самостоятельного иска по общим правилам предъявления исковых заявлений.

Правовых оснований для освобождения В.О.С. от уплаты транспортного налога не имеется, поскольку налоговый орган при исчислении налога исходил из положений пункта 3.5 части 362 НК РФ и исчислил транспортный налог за 10 месяцев 2023 года, в этой связи вышеназванные обстоятельства не являются основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах, так как по сведениям, поступившим в Инспекцию от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административный ответчик в обозначенные периоды являлся собственником транспортного средства, за которое было осуществлено начисление транспортного налога в вышеуказанном размере.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства, соблюдение налоговым органом порядка и сроков на обращение в суд, правильность исчисления размера транспортного налога, пени, суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Тем самым оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 307–309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Великолукского районного суда Псковской области от 29 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика В.О.С. – без удовлетворения.

На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий судья: (подпись) И.М. Панов

Судьи: (подпись) М.М. Анашкина

(подпись) А.С. Тимаева

Копия верна.

Судья А.С. Тимаева