Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась с указанным исковым заявлением к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ФИО5 приобретет для истца 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истец при посредничестве ответчика продала свою 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Денежные средства, вырученные от продажи 

<

данные изъяты> истец передала ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы для того, чтобы в собственность истца была оформлена 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Ответчик заверила, что она начала оформлять все необходимые документы, сообщила, что оформление не может быть быстрым, предоставила для проживания квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где истец проживает и в настоящее время. Кроме того, ответчик предоставила мне адрес ля регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, в квартире, которая принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> ответчика. В этой квартире проживает 

<

данные изъяты> ответчицы. Однако, в настоящее время, со стороны Администрации 

<

адрес> к истцу заявляются претензии о выселении из муниципальной квартиры. Ответчик стала уклоняться от контактов с истцом, истец поняла, что может остаться и без денег, и без жилья.

Истец считает, что ответчик ведет себя недобросовестно, уклоняясь от исполнения обязательства, принятого на себя ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства истца, используя их в своих целях. 

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО5 денежные средства в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ответчика на надлежащего Индивидуального предпринимателя ФИО3. 

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Нескина Т.Ф. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителе моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.5), от продажи которой истец ФИО2 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в рамках заключенного договора на оказание услуг передала ответчику ИП ФИО4 

<

данные изъяты> на ответственное хранение для приобретения истцу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждено распиской (л.д.6). Срок исполнения данного обязательства сторонами не установлен.

13.04.2017г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление и установлен срок - не позднее 21.04.2017г. для исполнения обязательства по приобретению для истца 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д.15).

Однако, из пояснений истца установлено, что до настоящего времени жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для истца не приобретено, в собственность истца не оформлено, денежные средства в сумме 400000 рублей ответчиком истцу не возвращены. Данный факт в ходе рассмотрения дела ответчиком не отрицался. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Судом принимается признание иска ответчиком ИП ФИО3, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7500 руб. (7200+300).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. 

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина