Дело № 2-2350/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД ВАЛДАЙ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ВАЛДАЙ», уточняя требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, указывая, что (Дата обезличена) Истринским городским судом (адрес) принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТД ВАЛДАЙ» суммы неосновательного обогащения в размере 1000500 рублей и государственной пошлины в размере 13202 рублей 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу (Дата обезличена) после рассмотрения (адрес) судом апелляционной жалобы ФИО1 Добровольно решение суда ФИО1 исполнять отказалась. В рамках исполнительного производства на (Дата обезличена) с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 24270,00 рублей. (Дата обезличена) Истринским городским судом с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 65262, 58 рублей. Определением Московского областного суда от (Дата обезличена) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение суда ответчиком не исполнено. (Дата обезличена) мировым судьей 63 судебного участка Истринского судебного района (адрес) было вынесено решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по 30 06.2014 года в размере 33588,68 рублей. Определением Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение добровольно ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу на (Дата обезличена) составляет 942892,68 копеек.

С учетом того, что решением по делу (№) и решением по делу (№) проценты были взысканы за период по(Дата обезличена), задолженность на день подачи искового заявления ответчиком не погашена, истец имеет право на взыскание процентов за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). Согласно расчетам, процент за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 171868 рублей 80 копеек. При уточнении требований истец пояснила, что после обращения с настоящим иском в суд ответчик погасила имеющийся долг за период с июня по сентябрь 2017 года, переплатив при этом 67420, 27 рублей.

Уточняя требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД ВАЛДАЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104448 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД ВАЛДАЙ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила уменьшить сумму процентов за неисполнение денежных обязательств и отказать во взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (Дата обезличена) Истринским городским судом (адрес) принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТД ВАЛДАЙ» суммы неосновательного обогащения в размере 1000500,00 рублей и государственной пошлины в размере 13202,50 рублей, а всего взыскано 1013702,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу (Дата обезличена) (л.д. 12-18).

(Дата обезличена) Истринским городским судом (адрес) принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТД ВАЛДАЙ» суммы неосновательного обогащения в размере 65262 рубля 58 копеек, государственной пошлины в размере 2157 рублей 87 копеек, а всего взыскано 67420 рублей 45 копеек. Решение суда вступило в силу (Дата обезличена) (л.д. 19-26).

(Дата обезличена) мировым судьей 63 судебного участка Истринского судебного района (адрес) было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТД ВАЛДАЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по 30 06.2014 года в размере 33588,68 рублей. Решение вступило в законную силу (Дата обезличена) (л.д. 27-32).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-10), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составил 171868 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила требования, поскольку ответчиком в мае 2017 года произведено полное погашение долга и частичная оплата процентов в размере 67 420,27 руб, согласно платежным поручениям.(171 868.8-67 420, 27=104 448,53). 

Поскольку на (Дата обезличена) перед истцом у ФИО1 имелась задолженность, имеются основания для взыскания с нее в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104448,53 рублей.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имело место нарушение исполнения денежного обязательства, что в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу ООО «ТД ВАЛДАЙ» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей. 

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД ВАЛДАЙ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД ВАЛДАЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104448 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей, а всего взыскать 107728 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)