Дело № 5-275/2024 

УИД: 74RS0045-01-2024-001266-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 12 сентября 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: 

<

...> «б»;

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.), гражданина России, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол и лобового ветрового стекла, на которых находилась пленка на предмет соответствия требованиям п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он не препятствовал сотрудникам полиции и предоставим им свое транспортное средство.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения (л.д.2);

- протоколом 

<

данные изъяты> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом должностного лица по факту административного правонарушения (л.д. 4);

- объяснениями привлекаемого лица по обстоятельствам произошедшего (л.д. 5);

- административной практикой на ФИО1, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ (л.д. 7-8).

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 на 

<

данные изъяты> ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол и лобового ветрового стекла, на которых находилась пленка на предмет соответствия требованиям п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, тем самым нарушил п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом данных о личности привлекаемого лица, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Взять ФИО1 под административный арест незамедлительно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического административного ареста согласно протокола №).

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: пленку с лобового стекла –уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья В.И. Соколова