Дело № 2-1-239/2021

УИД 73RS0024-01-2021-000451-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 26 июля 2021 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Алешкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и платежей по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и платежей по кредиту.

В обоснование иска указал, что является бывшей супругой ФИО2 В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: **********, р.**********, по ? доле в праве у каждого. Квартира приобретена с участием заемных денежных средств. Так, 29.05.2014 ими был оформлен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму 380 000 руб. под 12,5% годовых, сроком на 10 лет. С момента прекращения брачных отношений она оплачивает кредитные платежи одна. За период с 2017 года по апрель 2021 года единолично уплатила в банк 283 321 руб. 76 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию 141 660 руб. 88 коп. Кроме того, ей произведены расходы по содержанию жилья. В период с 2019 по 2021 год оплачено 65 826 руб. 04 коп. за электричество, водоснабжение и водоотведение, вывоз ТБО. При этом она (истец) и дети с конца 2018 года проживают в квартире матери, ответчик расходовал электричество и воду только на себя. Плата за вывоз ТБО начислялась и оплачивалась и в данной квартире, и в квартире её матери. Следовательно, вся сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ссылаясь на ст. 30 Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате коммунальных платежей в размере 65 826 руб. 04 коп., по оплате кредитных платежей в размере 141 660 руб. 88 коп., возврат государственной пошлины – 5 274 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в ходе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. 

Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что брак был расторгнут в 2016 году, с ноября 2018 года она с детьми не проживает в квартире по адресу: **********, р.**********, поскольку ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. Квартира маленькая, находится в запущенном состоянии, проживать в ней невозможно. Оплату за электроэнергию и воду она производит по счетчикам, хотя ей не пользуется. С апреля 2021 года ФИО2 находится в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представители третьих лиц АО «Ульяновскэнерго», ООО «Горкомхоз», ООО «РИЦ-Регион», УМУП «Ульяновскводоканал» не присутствовали в судебном заседании, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, от истца возражений против заочного рассмотрения дела не поступило, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) может возникать в силу договора, в том числе, договора о предоставлении кредита (солидарная ответственность созаемщиков).

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса ФР плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу закона обязанность собственника жилого помещения участвовать в его содержании, нести расходы по поддержанию недвижимого имущества в надлежащем состоянии не зависит от того, используется ли помещение собственником. Вместе с тем, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг. Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что 26 апреля 2016 года на основании решения мирового судьи от 22.03.2016 прекращен брак между ФИО2 и ФИО1

В период брака 07.06.2014 ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность (по ? доле у каждого) квартиру, расположенную по адресу: **********, р.**********. Право собственности истца и ответчика зарегистрировано в ЕРГН. С 2014 года истец, ответчик, зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства.

Из материалов дела также следует, что 29.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, выступающими в качестве созаемщиков, был заключен кредитный договор ***********. По условиям кредитного договора истцу и ответчику предоставлен кредит на приобретение готового жилья на сумму 380 000 руб. под 12,5 % годовых на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления, который заемщики обязались возвратить кредитору путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей на условиях солидарной ответственности.

Раздел имущества после расторжения брака стороны не производили.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, с ноября 2018 года она вынужденно не пользуется квартирой, расположенной по адресу: **********, р.**********, ввиду злоупотребления алкогольными напитками проживающего в данной квартире ответчика. Вместе с тем, истец ФИО1 продолжает нести расходы по внесению кредитных платежей в пользу ПАО Сбербанк, а также коммунальных платежей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период с 01.01.2017 по апрель 2021 года оплачено по кредитному договору 283 321 руб. 76 коп. По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, фактическая задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2021 составляет 170 840 руб. 17 коп., плановой задолженности (по графику) не имеется. Следовательно, ? от указанной суммы в размере 141660 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы истца о несении расходов по уплате коммунальных платежей также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По сообщению АО «Ульяновскэнерго» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: **********, р.**********, заключен публичный договор энергоснабжения, лицевой счет ***********, владелец – ФИО1 Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, размер платы определяется исходя из показаний прибора учета. Согласно представленной справке задолженность по оплате за электроэнергию по состоянию на 15.06.2021 отсутствует, оплачено за период с декабря 2018 года по май 2021 года 52 582 руб. 35 коп.

Согласно представленным ФИО1 квитанциям за водоснабжение и водоотведение по указанному выше адресу в период с января 20219 года по май 2021 года показаниям прибора учета ей было оплачено 2900 руб. 45 коп.

Доводы истца о том, что в спорный период она не проживала в квартире по адресу: **********, р.**********, и, как следствие, не пользовалась коммунальными услугами, подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Так, будучи допрошенной в рамках уголовного дела, ФИО1 поясняла, что проживает с ребенком в квартире своей матери по адресу: **********, р.**********. ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками и занимался рукоприкладством по отношению к ней. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.09.2020 ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. Как следует из социально-бытовой характеристике по месту жительства, ФИО2 имеет приводы в полицию.

Судом также установлено, что приговором Ульяновского районного суда ********** от 20.11.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением от 25.02.2021 ФИО2 произведена замена наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору суда от 20.11.2020, на лишение свободы сроком 2 месяца 19 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

В ходе рассмотрения материала по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене наказания ФИО2 также пояснял, что проживает по адресу: **********, р.**********, один. 

Согласно материалам дела 30.06.2021 ФИО2 освобождении из ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием наказания. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, ФИО2 в суд не явился и приведенных выше доводов истца не опроверг. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что плата за коммунальные услуги по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению начислялась по показаниям прибора учета, то есть за фактически потребленный объем коммунальных ресурсов, а не по нормативам потребления по количеству зарегистрированных лиц, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 платы за указанные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в размере, подтвержденном документально, то есть в сумме 55482 руб. 80 коп. (52582,35 + 2900,45).

Вместе с тем, требования о взыскании с ФИО2 платы за вывоз ТБО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из отзыва ООО «Горкомхоз», плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из количества проживающих (или собственников) в жилом помещении. По адресу: **********, р.**********, начисления производятся на 34 зарегистрированных лиц в размере 399,20 руб. в месяц (99,80 руб. в месяц с 1 проживающего). В случае изменения количества и состава проживающих заинтересованные лица должны были обратиться в ООО «Горкомхоз», приложив подтверждающие документы, однако этого не сделали. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные ФИО1 на оплату коммунальной услуги по вывозу ТБО за ФИО2 (99,80 руб. в месяц) и ? от расходов, понесенных за зарегистрированного в квартире несовершеннолетнего Е.В.С. (49,9 руб.), за период с января 2019 по март 2021 года (согласно платежным периодам, указанным в квитанциях об оплате), всего 3742 руб. 50 коп. (99,8+49,9 руб.) х 25 мес.)

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных ей расходов на оплату коммунальных услуг подлежит взысканию 59 225 руб. 30 коп. (55482,80 +3742,50).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5107 руб. 19 коп., из расчета: 200886,18 (сумма удовлетворенных требований) х 5274,87 (сумма оплаченной государственной пошлины) / 207486,92 (цена иска).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и платежей по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 59 225 руб. 30 коп., расходы по оплате кредитных платежей в размере 141 660 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 107 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. И. Трифонова