Дело № 1-96/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 30 августа 2017 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Самойлова Ю.В., 

при секретаре Завьяловой О.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Жиенбаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Дубинина А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В г. Мирный Республики Саха (Якутия) 

<

дата> в период времени примерно 

<

дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире №, расположенной на первом этаже дома 

<

адрес>, для того, чтобы поговорить со своим знакомым 

 проживающим данной квартире. На тот момент 

 дома не было. Обнаружив, что 

 нет дома, ФИО1 вышел на улицу, где находясь под окнами квартиры 

<

адрес>, заглянул через открытое окно в указанную квартиру, где на подоконнике увидел ноутбук 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, а именно указанного ноутбука, принадлежащего 

 с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру по указанному адресу, которая является жилищем 

 и взял руками с подоконника квартиры ноутбук 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

, который извлек из квартиры, и забрал себе, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданину 

 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что обвинение понятно, он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. 

Адвокат-защитник Дубинин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

Потерпевший 

 согласно представленному заявлению не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается ответами ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> с 

<

дата> снят с учета с 

<

дата> У врача-психиатра на учете не состоит. 

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны родственников и соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по статьям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, временно не работает, судимость в установленном законом порядке снята и погашена. Состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость в период с 

<

дата> снят с учета с 

<

дата> У врача-психиатра на учете не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд находит полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и еще двоих детей, проживающих в его семье, положительную характеристику с прежнего места работы, отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, добровольное возмещение потерпевшему ущерба и морального вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, служащих основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом материалов дела, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, наказание назначается в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд полагает возможным не применять, поскольку считает возможным исправление при отбытии основанного наказания путем возложения дополнительных обязанностей. Наказание в виде штрафа также не применяется, поскольку у него на иждивении находится фактически трое несовершеннолетних детей, отсутствует постоянный источник дохода и данное дополнительное наказание может отразиться негативно на материальном положении его семьи, что не будет способствовать исправлению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек на приобретение 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., гарантийный талон ноутбука 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., ноутбук 

<

данные изъяты> – возвратить потерпевшему. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек необходимо освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Дубинина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей - не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и места жительства, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев занятости по месту постоянной работы, не употреблять спиртные напитки и пиво. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дубинина А.В. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО1 от возмещения судебных расходов освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек на приобретение ноутбука 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., гарантийный талон ноутбука 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., ноутбук марки 

<

данные изъяты> – возвратить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: Ю.В. Самойлов