16RS0050-01-2019-002521-10 

Дело № 2-2336/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Казэнерго» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии нежилого помещения и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указав, что между ОАО «Казэнерго» и ФИО1 заключен договор на поставку тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности и расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Во исполнение договора, истец осуществлял поставку тепловой энергии для целей отопления вышеуказанного нежилого помещения площадью 163, 3 кв.м. 

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед АО «Казэнерго» возникла задолженность по оплате поставленной энергии. 

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял тариф на тепловую энергию в размере 1422, 69 рублей/Гкал без учета НДС (утв. Постановлением ГК РТ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Истцом ответчику были направлены счет фактуры с актами ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет цены иска представлен в реестре задолженности и пояснительной записке. 

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ АО «Казэнерго» в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплатить задолженность по поставленной тепловой энергии. 

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Казэнерго» за поставленную тепловую энергию составляет 57 172 рублей 32 копеек. 

Размер пеней за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставку рефинансирования ЦБ РФ по процентной ставку – 7, 75 составляет 13 569 рублей 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Казэнерго» поступило определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу М 4-2-1121/18 об отмене судебного приказа от 29.08. 2018 года. 

По изложенным основания, истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 57 172 рублей 32 копеек; пени в размере 13 569 рублей 49 копеек; 2 322 рублей расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращался. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтового отправления.

Суд расценивает действия ответчика, как отказ от принятия судебного извещения, и считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, расположенного по адресу 

<

адрес>. В соответствии с вышеназванным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>1, ответчик является наследницей имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу ФИО4 и ФИО5 

В соответствии с адресной справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Казэнерго», именуемое в дальнейшем «Энергоснабжающая организация» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Абонент» заключен договор на поставку тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности абоненту расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 1.1. настоящего договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию на условиях настоящего договора, соблюдая предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, а так же исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, указанный договор заключается на поставку тепловой энергии для нужд зданий (помещений) с параметрами и нагрузками, указанными в Приложении № 2 к настоящему договору. Поставка абоненту тепловой энергии осуществляется энергоснабжающей организацией в планируемом количестве 2, 257 Гкал в год, при наличии у Абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования. 

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед АО «Казэнерго» возникла задолженность по оплате поставленной энергии в размере 57 171 рублей 32 копеек, что подтверждается реестром задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительной запиской к реестру задолженности (л.д. 18 -19). 

Из материалов дела и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик систематически не вносит оплату по поставленной тепловой энергии. 

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года применялся тариф на тепловую энергию в размере 1422, 69 рублей/Гкал без учета НДС (утв. Постановлением ГК РТ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ за №/тэ). 

Истцом ответчику были направлены счет фактуры с актами ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке в адрес ФИО1 была направлена претензия от 01.06. 2018 года о необходимости оплатить задолженность в размере 57 172 рублей 32 копеек.

Однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В пункте 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» указано, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер пеней за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный с применением действующей ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 13 569 рублей 49 копеек. 

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что по настоящее время ответчиком задолженность за пользование тепловой энергией не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав задолженность по тепловой энергии размере 57 172, 32 рублей, пени в размере 13 569, 49 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2 322 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Казэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Казэнерго» задолженность за пользование тепловой энергией размере 57 172 рублей 32 копеек, пени в размере 13 569 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 322 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

В окончательной форме принято

29.05.2019 года.

Судья А.И. Хуснутдинов