Дело № 2- 2476/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

с участием адвоката Галиакберовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности.

В заявлении указав, что на основании постановления главы администрации ... и ... №... от ..., ей предоставлен земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: .... На основании постановления, был заключен договор аренды земельного участка сроком на 3 года. После истечения срока, договор аренды она не продлила. В период брака с ФИО2 они возвели на данном земельном участке домовладение, строительство которого завершено в ... году. Отдел архитектуры и градостроительства произвел обследование объекта капитального строительства и пришел к выводу, что жилой дом (литер А), построен без нарушений градостроительных, противопожарных норм и правил и соответствует республиканским нормативам градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство» Объект недвижимости расположенный по адресу: РБ, ..., пер. Попова, 3а не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не возражает оставить на месте жилой дом (литера А), находящийся по адресу: ... Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., пер. Попова, ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Галиакберова З.Н. исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, не возражает на удовлетворение исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: Харькина Л.В.