Дело № 2-3003/2020

68RS0001-01-2020-001762-11 

ЗАОЧНОЕ РЕШНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что 31.10.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением, по условиям договора истец передал ответчику в долг сумму в размере 35 000 руб. сроком до 29.11.2019г., процентная ставка 267.67% годовых или 0.73% в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал ответчик передал в залог право на владение транспортным средством ВАЗ 21104 LADA110, 2006 года выпуска. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, допустил просрочку платежей Просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому займа в размере 87 500 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство- ВАЗ 21104 LADA110, 2006 года выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 825 руб., расходы услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 31.10.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением, по условиям договора истец передал ответчику в долг сумму в размере 35 000 руб. сроком до 29.11.2019г., процентная ставка 267.67% годовых или 0.73% в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал ответчик передал в залог право на владение транспортным средством ВАЗ 21104 LADA110, 2006 года выпуска, о чем 31.10.2019г. составлен акт приема-передачи залогового имущества.

Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил в полном объеме, допустил просрочку платежей

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, по состоянию на 17.03.2020г. сумма задолженности оставляет 75 600 руб.(35000*2%*108 дн.) Истцом согласно положений ч. 24 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите» размер задолженности уменьшен до 52 500 руб.

Общая сумма ко взысканию составляет 87 500 руб. (35 000+52 500).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Со стороны истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой истцом услуг представителя в размере 5 000 руб. В связи с тем, что доказательств несения указанных расходов со стороны истца суду не предоставлено, оснований для их взыскания у суда не имеется.

Взыскание государственной пошлины с ответчика производится в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 87 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 825 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21104 LADA 110, 2006 года выпуска, (VIN №), принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой истцом услуг представителя в размере 5 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова