ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бороноевой Н.Б, ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Ванкеева Б.Ж., представившего удостоверение №979 и ордер №1018659, потерпевшего О.., при секретарях Наумовой Е.В., Китасовой Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2018 года около 21 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, на почве ссоры, О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО2, с которой проживает в фактических брачных отношениях, два удара кулаком в лицо, один удар по правому плечу причинив ФИО2 телесные повреждения: гематому левой щечной области в виде кровоподтека, полный вывих 23, 24 зубов, расценивающиеся как причинившие легкий врез здоровью человека по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов, гематому нижнего века левого глаза в виде кровоподтека, кровоподтек и ссадину правой верхней конечности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. В тоже время и в том же месте, в связи с примененным О. насилием, ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, объективно восприняла действия О., как представляющие повышенную общественную опасность, и, избрав способ защиты, при этом не соизмерив его характеру и степени общественного посягательства, взяла в правую руку кухонный нож, лежавший возле умывальника, имея возможность отразить нападение более мягкими для О. средствами, превышая пределы необходимой обороны, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом О.. в область брюшной полости и один удар в область грудной клетки справа. Своими действиями ФИО2 причинила О. телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной области с множественными повреждениями тонкой кишки, большого сальника, повлекшее разлитой серозно-фибринозный перитонит, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, повлекшее гемопневмоторакс справа, по своим свойствам расценивающийся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании раскаялась в причинении О. тяжкого вреда здоровью, вместе с тем считает, что ее действия необходимо переквалифицировать, поскольку она оборонялась от неправомерных действий О., боялась его агрессии.

Подсудимая ФИО2 показала, что О. является ее гражданским супругом, совместно они проживают около полутора лет. 15 сентября 2018 года около 18 часов к ним в гости пришли друзья Е. с супругой М., выпили три бутылки водки объемом 0,5 литра. От выпитого О. сильно опьянел. Около 21 часа 30 минут гости ушли, они остались дома вдвоем, О. вытащил у нее из кошелька деньги и стал просить приобрести спиртное, она стала у него отбирать деньги, поскольку это были последние 3000 рублей в семье. Муж находился в состоянии алкогольного опьянения, мог потратить все деньги, а им нужно было с детьми на какие-то средства жить. Она отобрала кошелек. Неожиданно для нее О. резко ударил ее с силой кулаком в левую часть лица по челюсти, она не понимала, что нашло на него в тот день, что произошло, у нее произошло что-то вроде «контузии», шока. О. тут же нанес второй удар в левую сторону лица. От этих ударов у нее вылетели два зуба с левой стороны, пошла кровь. Она сильно испугалась, это было впервые. О. был очень злой, агрессивный. В этот момент он еще раз ударил ее кулаком по правому плечу. Рядом на полу возле умывальника лежал нож, который она, защищаясь, схватила в руку и ударила О. ножом в область живота, от удара он упал на пол на живот. О., продолжая агрессивничать, начал вставать, она испугалась, что он сейчас вообще изобьет ее и поэтому ударила его этим ножом еще один раз - в область спины. О. упал на живот, она выбежала на улицу, он закрылся изнутри дома, она стучала в двери, позже все-таки заскочила обратно, хотела вызвать скорую помощь, но О. запретил, перевязала ему раны бинтом, обработала раны перекисью водорода. Утром 16 сентября 2018 года, не смотря на отказы супруга, она вызвала скорую помощь, которая забрала О. в больницу. После этого у нее болела голова, рот, лицо было все синее от кровоподтеков, обратилась в больницу, в СМЭ. Гражданский иск прокурора признает в полном объеме. При назначении наказания просит учесть наличие двух несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на иждивении двух дочерей О.. В семье все держится на ней – она одна работает, продавцом в магазине «

<

данные изъяты>, получает заработную плату в размере 25000 рублей, муж не работает, сидит с детьми. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы. Ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Спиртным не злоупотребляет.

Аналогичные показания подсудимая ФИО2 дала в ходе очной ставки с потерпевшим О. (л.д. 63-66), которые были исследованы в судебном заседании и подтверждены подсудимой. 

Вина подсудимой ФИО2 в причинении О. тяжкого вреда здоровью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший О. в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО2 является его гражданской женой, совместно проживают полтора года, воспитывают четверых детей – двух детей ФИО2 от первого брака, двух его детей, - 2003,2004, 2008,2010 годов рождения. 15 сентября 2018 года к ним домой пришли в гости Е. с супругой М. После этого они распили спиртное, от выпитого он сильно опьянел, поэтому подробно обстоятельства не помнит. Он очнулся, когда ФИО2 оказывала ему первую помощь, хотела вызвать скорую помощь, но он отказался, она обработала ему раны перекисью водорода и наложила повязки, на следующий день ФИО2 все равно вызвала скорую помощь. В БСМП ему провели операцию, был поврежден сальник, на лечении он находился около 10 дней. У ФИО2 все лицо было почерневшим от кровоподтеков и гематом, отсутствовали 2 зуба. Со слов ФИО2 он знает, что он хотел истратить на выпивку деньги, она отбирала у него деньги, из-за этого он выбил ей зубы, стал бить, ФИО2 схватила нож и нанесла ему удары ножом в живот и спину. Считает, что сам виноват в произошедшем, неправомерно действовал в результате того, что был пьян. Признает, что бывает агрессивным в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего старается не употреблять спиртное. По отношению к ФИО2 так себя никогда не вел, видимо сказалось влияние алкоголя. Показаниям супруги он доверяет. Просит подсудимую строго не наказывать.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Э.., 16 сентября 2018 года в 11 часов 52 минуты поступило сообщение от женщины, фамилию не помнит, о том, что мужу нанесла ножевое ранение. По прибытию на адрес: 

<

адрес>, его возле ограды встретила женщина, на лице которой были синяки. В кухне дома за столом сидел мужчина по фамилии О.., на его вопросы женщина - супруга О. пояснила, что 15 сентября 2018 года в вечернее время муж нанес ей побои и она, защищаясь, нанесла ему удары в область живота и спины. Данные слова супруги подтвердил О.. Он осмотрел О. убрав повязку из бинтов, обнаружил одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, второе колото-резаное проникающее ранение находилось ближе между лопаткой и позвоночным столбом. Состояние О. на момент приезда было средней тяжести, давление было низкое, от О. исходил запах перегара. О. была оказана первая медицинская помощь. О. транспортирован в Республиканскую клиническую больницу скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова для оперативного лечения (л.д. 49-51).

Судом исследованы доказательства:

- рапорт оперативного дежурного о том, что 16 сентября 2018 года в 12 часов 35 минут в БСМП доставлен О. с диагнозом проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки, спины, находится в алкогольном опьянении 3 степени (л.д. 7),

- медицинская справка ГБУЗ «РК БСМП», согласно которой у О. имеется проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, брюшной полости повреждением тонкой кишки (л.д. 8),

- протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес> в ходе которого обнаружен и изъят нож (л.д. 9-14),

- заключение эксперта, согласно которого у О. имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с множественными повреждениями тонкой кишки, большого сальника, повлекший разлитой серозно-фибринозный перитонит; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, повлекший гемопневматорокс справа. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущих воздействий острого предмета в области живота, грудной клетки справа. По своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку за несколько часов до поступления в стационар. (л.д. 23-27),

- протокол осмотра изъятого ножа с пятнами бурого цвета, длина которого составляет 27см, длина лезвия 14,5см (л.д. 15-17).

-заключение эксперта №3775-18 от 24.10.2018г, согласно которого у ФИО2 обнаружены 2 кровоподтека лица, кровоподтек и ссадина правой верхней конечности, кровоподтек и ссадины (3) грудной клетки, кровоподтек нижней правой конечности. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по своим свойствам расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра. Произвести осмотр ротовой полости не представилось возможным ввиду выраженного отека мягких тканей и болевого синдрома, а также ограничения подвижности и болезненности при движении нижней челюстью (л.д.33-36).

-дополнительное заключение эксперта №5037-18 от 15.01.2019 года, согласно которого, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: - гематома левой щечной области в виде кровоподтека, полный вывих 23,24 зубов. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, с учетом механизма их образования и анатомического расположения, повреждения расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, и по своим свойствам расцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов (п. 48 «б», 5 %, приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). -гематома нижнего века левого глаза в виде кровоподтека. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п.9, приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Образование данных повреждений с учетом механизма их образования и локализации, не исключается при воздействии кулаком (ами) в область лица ФИО2 

Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра в Бюро СМЭ.

-Кровоподтек и ссадина правой верхней конечности, кровоподтек и ссадины (3) грудной клетки, кровоподтек правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку до 1 -х суток на момент осмотра в Бюро СМЭ.

-выставленный в медицинской справке диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга» достоверно не подтвержден, т.е. отсутствуют данные описания неврологической симптоматики, характерной для данного состояния, также нет данных о последующем амбулаторном лечении (вообще каком-либо лечении), нет динамического наблюдения врача невролога, отсутствуют данные дополнительных методов исследования (таких как ЭЭГ, РЭГ). Согласно п. 27 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит

-сведения о материалах проверки в отношении О.по причинению телесных повреждений ФИО2.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимой ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах причинения потерпевшему О. телесных повреждений, признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего О., свидетеля Э. подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии телесных повреждений у потерпевшего О., у подсудимой ФИО2. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, у суда не имеется. 

Суд установил, что потерпевший О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО2 неоднократные удары кулаком, в том числе в область лица, выбил зубы, причинил легкий вред здоровью, и его действия оценивает как противоправные, представляющие общественную опасность, влекущие принятие мер по защите от них, как общественно-опасного посягательства. Вместе с тем, в ответ на эти незаконные действия, явно превышая пределы необходимой обороны, защищаясь от насилия, не создающего угроз для жизни, и, явно, не опасные для жизни, подсудимая ФИО2 схватила нож, которым нанесла ему два удара ножом в живот и в спину, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Избирая способ защиты в виде нанесения ударов подобранным рядом ножом в жизненно важные органы О., ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств не имела оснований считать насилие О. опасным для жизни, что привело к несоответствию способа защиты характеру и степени посягательства.

Согласно ч.2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательств.

Из установленных фактических обстоятельств, учитывая место и время посягательства, характер посягательства и причинение ФИО2 легкого вреда здоровью потерпевшим, отсутствие наличия необходимости причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему для пресечения посягательства, суд пришел к твердому выводу о том, что тяжкий вред здоровью О., опасный для жизни, причинен ФИО2 при превышении пределов необходимой обороны.

Суд считает, что избранный способ и орудие преступления, характер колото-резанных ранений в результате ударных воздействий, исключает наличие неосторожности в действиях ФИО2 к наступившим последствиям.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено ФИО2 в состоянии аффекта, действия ФИО2 были конкретными, целенаправленными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что действия подсудимой ФИО2 подлежат переквалификации с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, что в судебном заседании нашло свое подтверждение и суд пришел к выводу о том, что при установленных выше обстоятельствах, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимой, не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст. 114 УК РФ в качестве основного наказания ограничение свободы, принудительных работ и лишения свободы. 

Суд обсудил и не нашел оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При рассмотрении искового заявления зам. прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с ФИО2 59170,48 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение О. суд принимает во внимание полное его признание ФИО2, руководствуется ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», и считает необходимым удовлетворить его в полном объеме. 

В связи с наличием заявления адвоката Ванкеева Б.Ж., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей, выплаченные адвокату Ванкееву Б.Ж. в ходе предварительного следствия, 4350 рублей – в ходе судебного разбирательства, учитывая тяжелое материальное положение подсудимой ФИО2, суд считает необходимым не взыскивать с последней и освободить ее от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с ФИО2 59170,48 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 59170,48 рублей.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Ванкееву Б.Ж. в ходе предварительного следствия в сумме 6600 рублей, 4350 рублей – в ходе судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.