Дело № 2-695/2021 УИД 76RS0017-01-2020-002577-10 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 мая 2021 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к Администрации ЯМР, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на дом и земельный участок, 

установил:

13.05.1994 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). На момент смерти ей принадлежал на праве собственности:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Дом №2), что подтверждается справкой администрации Курбского сельского поселения ЯМР (л.д.7), постановлением главы администрации Мордвиновского сельсовета №34а от 23.05.2003 «О присвоении нумерации домам и строениям по населенным пунктам Мордвиновского сельсовета» (л.д. 83-84), выпиской из домовой книги (л.д.85), сведениями об отсутствии учтенных прав на указанный дом в АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д. 86), сведениями об отсутствии иных зарегистрированных прав на дом в ЕГРН (л.д.66), 

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:11), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 64-65), перечнем ранее учтенных участков (л.д.58). 

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации ЯМР, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР. Просили включить Дом №2 и ЗУ:11 в состав наследства после смерти их отца - ФИО2, признать за истцами право долевой собственности (по ? доле в праве) на указанный дом и земельный участок. 

В обоснование иска указали, что истцы являются детьми ФИО2, умершего 23.12.2015. ФИО2, в свою очередь, приходился ФИО1 сыном. После смерти ФИО1 содержанием дома и земельного участка занимался ФИО2, а после его смерти – истцы. Право долевой собственности на Дом №2 и ЗУ:11 подлежит признанию за истцами в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО8, ее представитель по устному ходатайству – ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Пояснили, что отец ФИО2 – ФИО3 пропал без вести в 1941 году, в новый брак ФИО1 не вступала. У ФИО1 было 2 сына: ФИО2 и ФИО4. ФИО2 при жизни и после смерти матери в Доме №2 проживал постоянно, но зарегистрирован в нем не был. ФИО2 обрабатывал ЗУ:11. Также в судебных заседаниях поясняли, что ФИО4 в Доме №2 не жил, наследство после смерти матери не принимал, в похоронах ФИО1., ФИО2 не участвовал, так как еще при жизни своих родителей в 1960-х гг. уехал в г. Тулу. Отношения с ним истцы не поддерживают, его место жительства, контактные данные не известны. ЗУ:11 находится при Доме №2. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что владеет домом №3 в 

<

данные изъяты>, всю жизнь прожила в указанной деревне. Ранее проживала в доме №4 в 

<

данные изъяты>, который сгорел в 2012 году. После смерти ФИО1 Домом №2 и земельным участком при доме пользовался ФИО2 и его жена – ФИО4. ФИО2 жил в Доме №2 постоянно, приезжал в марте и жил до поздней осени, бывало, и зимой приезжал. Пользовался Домом №2 и земельным участком каждый год. Второй сын ФИО4 Домом №2 не пользовался, где живет – не известно. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вырос в 

<

данные изъяты> – через дорогу от 

<

данные изъяты>. Пояснил, что после смерти ФИО1 Домом №2 и земельным участком стал пользоваться отец истцов - ФИО2, а после его смерти – семьи истцов. 

В судебное заседание не явились: истец ФИО7; все ответчики; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежал Дом №2 и ЗУ:11. Согласно справкам Администрации Курбского сельского поселения ЯМР (л.д. 87-88) ФИО1 проживала и была зарегистрирована в 

<

данные изъяты> одна, с 08.08.1980 и по день смерти. Из ответов нотариусов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.41) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

На момент смерти ФИО1 ГК РСФСР 1964-го г. предусматривал, что дети являются наследниками первой очереди при наследовании по закону (ст. 532 ГК РСФСР). Ст. 546 ГК РСФСР предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

С учетом пояснений стороны истца, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь сыном ФИО1 (л.д. 11), то есть наследником первой очереди, вступил во владение наследственным имуществом (Домом №2 и ЗУ:11) после смерти матери. Так как доказательств принятия наследства иными лицами материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что право собственности на Дом №2 и ЗУ:11 перешло к нему. 

ФИО2 умер 23.12.2015 (л.д. 12). После его смерти нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело №28/2016 (л.д.45), из которого следует, что истцы приходятся ФИО2 детьми, то есть наследниками первой очереди. Истцы приняли наследство после смерти ФИО2 в равных долях, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.55), 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53-54). 

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО15 право собственности на Дом №2 в 

<

данные изъяты> и на ЗУ:11 перешло к истцам в равных долях (по ? доле в праве) в порядке наследования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.12.2015:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

2. Признать за ФИО7, ФИО8 право долевой собственности (в размере ? доли в праве собственности за каждой) на:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.