№ 2-247/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Малышевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором после увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 57 487,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2013 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. В подтверждении заключения договора займа ФИО3 выдала ФИО1 расписку, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО1 180 000 руб., которые она обязуется вернуть не позднее 20.03.2014 года. В добровольном порядке принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, им получена не была. В этой связи истец полагает, что также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 года по 20.03.2017 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 13.07.2017 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 55) исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65). В деле имеется его заявление, в котором он просил рассмотреть дело по его иску без его участия (л.д. 50).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 66, 67).

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2013 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. В подтверждении заключения договора займа ФИО3 выдала ФИО1 расписку, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО1 180 000 руб., которые она обязуется вернуть не позднее 20.03.2014 года (л.д. 26).

В указанный в расписке срок денежная сумма возвращена не была.

11.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.12.2016 года с просьбой возвратить денежные средства в срок до 28.12.2016 года (л.д. 7, 8).

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возращена, что подтверждается фактом наличия расписки (л.д. 26).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действовавшая до 01.06.2015 года ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливала порядок расчета процентов исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.03.2015 года, действовавшей до 01.08.2016 года) размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016 года) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщик принял на себя обязательство вернуть долг в срок не позднее 20.03.2014 года, то займодавец вправе требовать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 21.03.2014 года и далее - до дня фактической оплаты долга. Расчет периода пользования чужими денежными средствами с 20.03.2014 года суд признает ошибочным, так как согласно содержанию текста расписки 20.03.2014 года являлось последним днем срока для возврата денежных средств.

С учетом заявленного в иске требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 года по 20.03.2017 года, на основании п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить исковое требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 года по дату, указанную истцом в качестве окончания периода – по 20.03.2017 года.

Вместе с тем, расчет процентов, произведенный истцом, был проверен судом и суд считает его неверным, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; в предыдущей редакции - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, то есть при расчете необходимо учитывать каждое изменение указанных банковского процента и ключевой ставки.

При этом, применение для расчета процентов количества дней в году как равное 360, нельзя признать правильным, поскольку подобный порядок расчета определен только при применении ставки рефинансирования. В данном случае количество дней в году учитывается как 365 или 366 (для високосного года).

Согласно указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования банка России.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составлял с 21.03.2014 года – 8,25 % годовых, с 01.06.2015 года – 11,80 % годовых, с 15.06.2015 года – 11,70 % годовых, с 15.07.2015 года – 10,74 % годовых, с 17.08.2015 года – 10,51 % годовых, с 15.09.2015 года – 9,91 % годовых, с 15.10.2015 года – 9,49 % годовых, с 17.11.2015 года – 9,39 % годовых, с 15.12.2015 года 7,32 годовых, с 01.01.2016 года – 7,32 % годовых, с 25.01.2016 года – 7,94 % годовых, с 19.02.2016 года – 8,96 % годовых, с 17.03.2016 года – 8,64 % годовых, с 15.04.2016 года – 8,14 % годовых, с 19.05.2016 года – 7,90 % годовых, с 16.06.2016 года – 8,24 % годовых, с 15.07.2016 года – 7,52 % годовых, с 01.08.2016 года – 10,50 % годовых, с 19.09.2016 года – 10 % годовых, с 01.01.2017 года по 20.03.2017 года – 10 % годовых.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 21.03.2014 года по 20.03.2017 года включительно равный 1096 дням составляет 48 552,80 руб., исходя из расчета: за период с 21.03.2014 по 31.05.2015 - 180 000 руб. х 8,25 % / 365 дней х 437 дней = 17 779,32 руб., за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 180 000 руб. х 11,80 % / 365 дней х 14 дней = 814,68 руб., за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 180 000 руб. х 11,70 % / 365 дней х 30 дней = 1 730,96 руб., за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 180 000 руб. х 10,74 % / 365 дней х 33 дня = 1 747,82 руб., за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 180 000 руб. х 10,51 % / 365 дней х 29 дней = 1 503,07 руб., за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 180 000 руб. х 9,91 % / 365 дней х 30 дней = 1 466,14 руб., за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 180 000 руб. х 9,49 % / 365 дней х 33 дня = 1 544,40 руб., за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 115 000 руб. х 9,39 % / 365 дней х 28 дней = 1 296,59 руб., за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 - 180 000 руб. х 7,32 % / 365 дней х 17 дней = 613,68 руб., за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 - 180 000 руб. х 7,32 % / 366 дней х 24 дня = 864 руб., за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 180 000 руб. х 7,94 % / 366 дней х 25 дней = 976,23 руб., за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 180 000 руб. х 8,96 % / 366 дней х 27 дней = 1 189,77 руб., за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 180 000 руб. х 8,64 % / 366 дней х 29 дней = 1 232,26 руб., за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 180 000 руб. х 8,14 % / 366 дней х 34 дня = 1 361,11 руб., за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 180 000 руб. х 7,90 % / 366 дней х 28 дней = 1 087,87 руб., за период с 16.06.2015 по 14.07.2016 - 180 000 руб. х 8,24 % / 366 дней х 29 дней = 1 175,21 руб., за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 180 000 руб. х 7,52 % / 366 дней х 17 дней = 628,72 руб., за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 180 000 руб. х 10,50 %/ 366 дней х 49 дней = 2 530,33 руб., за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 180 000 руб. х 10 % / 366 дней х 104 дня = 5 114,75 руб., за период с 01.01.2017 по 20.03.2017 - 180 000 руб. х 10 % / 365 дней х 79 дней = 3 895,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 575 руб., что подтверждается чек-ордерами (л.д. 5, 69). 

В этой связи, удовлетворяя иск частично и взыскивая с ответчика в пользу истца денежную сумму в общем размере 228 552,80 руб., что составляет 96 процентов от суммы исковых требований в размере 237 487,51 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 352 руб..

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме 228 552 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 48 552 (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 352 рубля.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.