№ 1-54/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 17 августа 2017 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимой ФИО1;

при секретаре Будкиной Е.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, согласно приказа начальника МО МВД России «Ишимский» № л/с от 07.07.2011, с 07.07.2011 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с расстановкой сил и средств ОП №1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» на 21.06.2017, утвержденной начальником ОП №1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» 20.06.2017, Потерпевший №1 находился при исполнении им своих должностных обязанностей с 08 часов 21.06.2017 до 08 часов 22.06.2017. 

21.06.2017 года, в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" поступило сообщение от ФИО2 №3 о том, что дома отсутствует ее несовершеннолетняя дочь ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

21.06.2017, около 19 часов Потерпевший №1 выехал работать по поступившему сообщению совместно со старшим инспектором (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» ФИО2 №1 В ходе работы по данному сообщению местонахождение несовершеннолетней ФИО7 было установлено. После чего, с целью возращения несовершеннолетней ФИО7 родителям Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «LADA 212140» государственный регистрационный знак № подъехал к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Находясь в служебном автомобиле, Потерпевший №1 услышал, скрежет по кузову служебного автомобиля, и в этот момент увидел проходящую рядом с указанным автомобилем ФИО1 Выйдя из автомобиля, Потерпевший №1 окрикнул ФИО1, и пошел ей навстречу, в этот момент ФИО1 стала выражаться в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Подойдя к ФИО1 Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился последней, и потребовал пройти к служебному автомобилю, с целью осмотра автомобиля на предмет наличия повреждений лакокрасочного покрытия кузова автомобиля, поскольку имелись обоснованные подозрения, что от действий ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения могли быть причинены повреждения последнего. Однако ФИО1 отказалась пройти к автомобилю, и стала препятствовать Потерпевший №1 осуществлять его должностные обязанности, и оскорблять его словами грубой нецензурной брани. После высказанного Потерпевший №1 требования к ФИО1 о прекращении дальнейшего совершения противоправных действий, и необходимости проследования к автомобилю для составления административного протокола, ФИО1 в ответ на замечание и законные требования Потерпевший №1, 21.06.2017 около 22 часов, находясь на проезжей части дороги напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии ФИО2 №3, публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство, осознавая при этом, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

После совершения публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 отказалась выполнить его законное требование о необходимости проследования к служебному автомобилю для составления административного протокола, тогда Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении предупредил последнюю, что в случае её отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции в отношении нее в соответствии с законом «О полиции» будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности «Браслеты наручные», однако ФИО1 на требования и предупреждения Потерпевший №1 не реагировала, а продолжала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. После этого Потерпевший №1 препроводив ФИО1 к служебному автомобилю и предложил ей присесть в салон автомобиля, однако ФИО1 отказывалась выполнить его требование. Затем Потерпевший №1 взяв ФИО1 за локти, стал пытаться посадить её на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В ответ на указанные законные действия Потерпевший №1, ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, и ущипнула последнего за левую ногу в области бедра от чего он испытал физическую боль. Затем, Потерпевший №1 взяв ФИО1 за локти посадил ее на переднее сиденье, и стал пытаться поднять ее ноги, для того чтобы поставить их внутрь салона автомобиля, однако ФИО1 продолжая свои противоправные действия, применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, начав царапать и щипать Потерпевший №1 за лицо, руки и шею, от чего он испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия ФИО1, Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 прекратить совершения противоправных действий и предупредил о возможности применения в отношении неё в случае неисполнения его требования и продолжения ею противоправных действий, физической силы и средства ограничения подвижности «Браслеты наручные», однако ФИО1 в очередной раз проигнорировала требования и предупреждения Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 находясь возле автомобиля марки «LADA 212140» государственный регистрационный знак № находящемся на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в соответствии с законом «О Полиции» применил в отношении ФИО1 боевые приемы борьбы «загиб левой и правой рук за спину» и стал пытаться одеть на нее средства ограничения подвижности «Браслеты наручные». В ответ на указанные законные действия Потерпевший №1, ФИО1 21.06.2017, около 22 часов находясь в салоне автомобиля марки «LADA 212140» государственный регистрационный знак № находящемся на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему несколько ударов ногой в область груди, причинив ему физическую боль. 

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: множественные ссадины на лице, левом предплечье, кровоподтеки на левом плече не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, по существу предъявленного её обвинения показала, что в вечернее время она распивала спиртное затем, около 22 часов 21.06.2017 года она шла по улице 

<

адрес> вместе со своим малолетним внуком, при этом катила детский велосипед. Когда она в месте с внуком идя по 

<

адрес> прошла пересечение указанной улицы с переулком 1 мая, то её окрикнул мужчина. Это был мужчина в форме сотрудника полиции, он вышел из машины, потребовал, чтобы она села в служебный автомобиль, но она отказалась так как в месте с ней был малолетний ребёнок. При этом каких-либо оскорбительных выражений в адрес сотрудника полиции она не высказывала. После того как она отказалась выполнить требование сотрудника полиции он стал толкать её в направлении служебного автомобиля и пытаться посадить её в автомобиль. При этом она насилия в отношении сотрудника полиции не применяла и не выражалась в его адрес оскорбительными выражениями. В тот момент когда он пытался осуществить загиб её руки за спину и одеть на неё «наручники» она, махнув рукой, наотмашь поцарапала лицо Потерпевший №1 в области правой щеки в районе носовой пазухи. Во время происходящих событий она каких-либо очевидцев происходящих событий кроме своего малолетнего внука не видела. Считает, что потерпевший Потерпевший №1 оговаривает её, обвиняя в совершении преступления из личной заинтересованности, поскольку предполагает, что ранее люди Казахской национальности причинили ему вред, а поскольку она является лицом Казахской национальности то он подобным образом хочет выместить на ней свою обиду, свидетель ФИО2 №1 работает в одной организации с потерпевшим Потерпевший №1, и поэтому дает показания по делу в нужной потерпевшему интерпретации, а свидетели ФИО2 №2 и ФИО2 №3 дают показания аналогичные показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО2 №1, поскольку потерпевший их мог подкупить, либо иным образом оказать на них воздействия. Но каких-либо доказательств, подтверждающих высказанное ей утверждении у неё нет, это лишь ни чем не подкрепленное её субъективное мнение. 

Несмотря на непризнание вины подсудимой в совершении преступления, её вина в совершении преступления подтверждается как её показаниями в части не противоречий установленных по итогам судебного следствия обстоятельствам совершения преступления, подтверждающими факт оказания ею сопротивления при попытке сотрудника полиции – Потерпевший №1 препроводить и усадить её в салон служебного автомобиля, в результате которого подсудимой был нанесен удар рукой в область лица потерпевшего, повлекший причинение телесного повреждения, так и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» с 04.12.2008 года. 21.06.2017 года он находился в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время около 19 часов 21.06.2017 года он совместно со старшим инспектором ГДН ОП №1 (дислокация с. Абатское) ФИО2 №1 был направлен для проведения проверки по сообщению по факту отсутствия по месту проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО7 В ходе работы по данному сообщению ими было установлено местонахождение несовершеннолетней в 

<

адрес>. После чего, он и ФИО2 №1 на служебном автомобиле марки LADA 212140 государственный регистрационный знак № под его управлением привезли ФИО7 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 №1 и несовершеннолетняя ФИО7 зашли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, а он остался ждать ФИО2 №1 в служебном автомобиле у ограды данного дома. Находясь в салоне автомобиля около 22 часов 00 минут, он услышал как по кузову автомобиля, что - то скребет. После чего он увидел, что рядом с автомобилем идет женщина казахской национальности и волоком тащит велосипед по земле, в непосредственной близости со служебным автомобилем, рядом с ней шел малолетний ребёнок. Он вышел из автомобиля, в этот момент женщина, фамилия которой ему стала известна позднее – ФИО1, удалилась от автомобиля на 2-3 метра, он окрикнул её, чтобы она остановилась, и сам пошел в ее сторону. В ответ на его требование женщина выразилась в его адрес словами грубой нецензурной брани, произнеся при этом фамилию «Шихов», в свою очередь он сообщил ей, что его фамилия Потерпевший №1 и он является участковым уполномоченным полиции. Однако ФИО1, видя что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, вновь выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани. После чего, он высказал ФИО1 требование о том, что бы она проследовала с ним к служебному автомобилю, так как возможно она поцарапала его автомобиль, а также что у него имеются подозрения о том, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказалась выполнить его требование в связи с чем, он повторно озвучил свое требование, мотивировав его также тем, что в отношении неё необходимо составить протокол об административном правонарушении по факту её появления в состоянии опьянения в общественном месте. После этого ФИО1 бросила на землю велосипед, и продолжила выражаться в его адрес словами нецензурной брани, требовании о проследовании к служебному автомобилю проигнорировала. В это время он увидел, что за оградой дома находится ФИО2 №1 и незнакомая ему женщина. Он повторно высказал ФИО1 требование о прекращении совершения ею противоправных действий и проследовании в служебный автомобиль, однако ФИО1 его требования вновь проигнорировала. Тогда он предупредил её о том, что в случае невыполнения его требования им в отношении неё в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. ФИО1 в ответ на это вновь выразилась в его адрес словами грубой нецензурной брани. После этого, находившаяся рядом с ФИО2 №1, ФИО2 №3 попыталась успокоить ФИО1, однако последняя на её замечания также не реагировала. После чего, он, держа руками ФИО1 за спину препроводил её к служебному автомобилю. Поскольку ФИО1 не успокаивалась и продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани, при этом отказывалась сесть в салон служебного автомобиля, тогда он предварительно предупредив о возможности применения в отношении неё физической силы, взял её за локти и стал пытаться посадить на переднее пассажирское сиденье автомобиля, в это время ФИО1 ущипнула его за левую ногу в области бедра, от чего он испытал физическую боль. После чего он, взяв ее руками за её локти, посадил её на переднее пассажирское сиденье, затем стал пытаться поднять её ноги, чтобы поставить их внутрь салона, однако ФИО1 продолжала оказывать сопротивление, при этом стала своими руками целенаправленно хватать его за руки, и при этом царапать и щипать его руки, шею и лицо, при этом от её действий он испытал физическую боль, на его неоднократные требования прекратить сопротивление она не реагировала, и продолжала его царапать и выражаться словами нецензурной брани. При этом ФИО1 царапала его за различные части тела, и схватила его за нос от чего у него побежала кровь, и он испытал физическую боль, кроме того, несколько раз ударила его в область груди ногой, в результате чего он испытал физическую боль. Также данная женщина укусила его в области тазобедренного сустава слева. Видя то, что ФИО1 не успокаивается и игнорирует его законные требования он применил в отношении неё наручники, заблокировав её руки у неё же за спиной. Своими действиями ФИО1 причинила ему физический и моральный вред. 

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и показаниями свидетеля ФИО2 №1, показавшей суду, что в один из дней в июне 2017 года она совместно с УУП Потерпевший №1 работала по сообщению об уходе из дома несовершеннолетней Гашке, проживающей в 

<

адрес>. Когда они нашли Гашке, то привезли ей домой, то есть в дом 

<

адрес>. Она вместе с несовершеннолетней зашла в дом, а Потерпевший №1 остался ожидать её в служебном автомобиле. Выйдя из ограды 

<

адрес> вместе с ФИО2 №3, матерью несовершеннолетней Гашке она увидела, что возле их служебного автомобиля находиться УУП Потерпевший №1 и ранее незнакомая ей женщина, по внешнему виду которой было очевидно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения она вела себя агрессивно, выражалась в адрес УПП Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, его требования прекратить противоправное поведение игнорировала, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани обращалась к нему на «ты», что свидетельствовало, что слова нецензурной брани были адресованы именно в адрес Потерпевший №1. Она спросила у ФИО12 кто эта женщина, на что ей пояснила, что её зовут Катя, в последующем ей стало известно, что её фамилия ФИО1, но настоящее её имя ей не известно. Также она видела, что в тот момент когда Потерпевший №1 пытался усадить ФИО1, последняя сопротивляясь отталкивала его руками, а также видела, что уже в тот момент когда ФИО1 сидела на переднем пассажирском сиденье, то пнула Потерпевший №1 ногой, куда именно пришелся удар она не знает так как Потерпевший №1 находился по отношении к ней спиной, по траектории движения ноги удар должен был быть нанесен в область груди, либо живота спереди. Поскольку ФИО1 вела себя неадекватно и игнорировала все требования Потерпевший №1, а также неоднократно высказанные им предупреждения о возможности применения в отношении неё физической силы и спец средств, то он вынужден был для пресечения противоправных действий ФИО1 одеть на неё браслеты. Указанные события очевидцем которых она явилась продолжались около 20 минут. Когда Потерпевший №1 повернулся к ней лицом то она увидела у него на лице на левой щеке под глазом царапину, также увидела царапину на правой щеке в области уха, которых до этого у него не наблюдала. При этом Потерпевший №1 пояснил, что его поцарапала ФИО1. 

Из содержания показания свидетеля ФИО2 №3 следует, исследованных в судебном следствии путем оглашения их содержания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по факту отсутствия её дочери дома она обратилась в ОП № МО МВД России "Ишимский". В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПДН ФИО2 №1 привела её дочь домой. Выйдя из ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с ФИО2 №1, вместе она увидела, что недалеко от автомобиля марки «Нива» белого цвета, который находился на проезжей части дороги, напротив ограды их дома стоит участковый уполномоченный полиции, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, рядом с ним находилась женщина казахской национальности, которая известная ей под именем «Катя». Сотрудник полиции предложил ей пройти в автомобиль для составления административного протокола, так как по её внешнему виду было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Но женщина известная ей как Катя предложение сотрудника полиции проигнорировала, выражалась при этом в его адрес, словами грубой нецензурной брани. На вопрос ФИО2 №1 о том, кто эта женщина она пояснила ей что она проживает в 

<

адрес> и известна ей под именем Катя, пояснив при этом, что настоящее её имя ей не известно. Участковый уполномоченный продолжал делать ей замечания по поводу её противоправного поведения и неоднократно предложил ей пройти в служебный автомобиль, но Катя на его замечание и требование не реагировала, и продолжала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. После неоднократных замечаний участковый уполномоченный объявил Кате о том, что в случае не выполнения его требования он применить в отношении неё физическую силу, при этом повторил это не менее 3 раз, однако в ответ на это Катя вновь высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани. После этого она /ФИО2 №3/ сказала Кате, чтобы она успокоилась, но та на её слова также не реагировала. После этого, участковый уполномоченный, держа руками Катю за спину препроводил ее к автомобилю, находящемуся от них на удалении около 2 метров. Данная женщина пыталась оттолкнуть данного сотрудника полиции от себя. Затем находясь у салона автомобиля, сотрудник полиции предложил данной женщине присесть в автомобиль, но она отказалась. Сотрудник полиции просил данную женщину неоднократно присесть в автомобиль, но она отказывалась, также сотрудник полиции просил ее назвать свою фамилию, имя, отчество, но их она также не называла. Тогда сотрудник полиции снова сказал данной женщине, что если она не выполнит его требования и не сядет в автомобиль, то он применит в отношении нее физическую силу и доставит ее в отдел полиции для пресечения административного правонарушения, на что она ответила «мне пох-й». В это время из ограды дома вышел муж ФИО2 №3 ФИО2 №2 Затем сотрудник полиции взял ее за локти и стал пытаться посадить на переднее пассажирское сиденье автомобиля, он взял ее руками за ее локти, которые она прижала к себе, посадил ее на переднее пассажирское сиденье, затем сотрудник полиции стал пытаться поднять ее ноги, чтобы поставить их внутрь салона, но женщина упиралась и не давала ему ничего сделать, и стала своими руками целенаправленно хватать за руки сотрудника полиции и при этом царапать и щипать его руки, шею и лицо, и также она схватила его за нос рукой. Его неоднократные требования она игнорировала, тогда он предупредил, что если она не прекратит свои противоправные действия, то он применит к ней наручники, однако и после этого Катя продолжала себя вести агрессивно, махала руками и ногами, несколько раз ударила его в область грудной клетки. Также пыталась его укусить. В тот момент, когда участковый уполномоченный полиции пытался одеть на руки Кате наручники, то вышедший из ограды ФИО2 №2 сказал Кате, чтобы она успокоилась, поскольку перед ней сотрудник полиции, в ответ на это Катя в очередной раз выразилась словами нецензурной брани. Когда сотрудник полиции повернулся к ним лицом, то она увидела что у него на носу была кровь (л.д.122-125); 

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним домой прибыла сотрудник полиции ФИО2 №1 и привела из потерявшуюся дочь. Опросив их ФИО2 №1 вместе с его супругой ФИО2 №3 вышла из дома. Спустя некоторое время, услышав шум, доносившийся с улицы он вышел за ограду 

<

адрес> где увидел, что у ограды дома стоит ФИО2 №1 и его жена. При этом на проезжей части дороги напротив ограды их дома стоял автомобиль марки «Нива» белого цвета, рядом с которым у переднего пассажирского сиденья стоял сотрудник полиции в форменной одежде. Также увидел, что сотрудник полиции взял стоящую рядом с ним женщину, известную ему под именем Катя, за локти и стал пытаться посадить ее на переднее пассажирское сиденье автомобиля, Катя при этом сопротивлялась, когда ему это удалось тот же сотрудник полиции, попытался поставить её ноги внутрь салона автомобиля, но женщина упиралась и не давала ему ничего сделать, и стала своими руками целенаправленно хватать за руки сотрудника полиции и при этом царапать и щипать его руки, шею и лицо, и также она схватила его за нос рукой. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить сопротивление она не реагировала и продолжала его царапать и выражаться словами нецензурной брани. Тогда тот же сотрудник полиции предупредил её, что в случае продолжения совершения ею противоправных действий будет вынужден применить в отношении неё физическую силу и наручники, однако Катю это не остановило и она продолжила оказывать сопротивление, выражаясь при этом словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции. После неоднократных предупреждений о применении физической силы и наручников, сотрудник полиции пытался одеть на Катю наручники, но она сопротивляясь махала руками и ногами и несколько раз ударила ногой сотрудника полиции в область груди. В тот момент когда сотрудник полиции повернулся к ним лицом, то он заметил у него на носу кровь. (л.д.117-120); 

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № 997 от 21.06.2017 года, согласно которого, сообщил УУП ОП №1 МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 о том, что 21.06.2017 года около 22 часов ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля на участке местности расположенном напротив дома 

<

адрес>, применила в отношении него насилие. (т.1 л.д.8); 

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" ФИО8 от 22.06.2017 года зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" за № 998 из содержания которого следует, что в 01 час 25 минут 22.06.2017 года в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" с приемного отделения филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 Диагноз: царапина на правой носовой пазухе, царапины на левом предплечье. (л.д. 9);

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.06.2017 года с прилагающейся фототаблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия участвующим лицом – потерпевшим Потерпевший №1 было указано место совершения в отношении него ФИО1 преступления, которым является участок проезжей части 

<

адрес> (л.д. 44-49);

Выводами заключения эксперта за № 725 от 22.06.2017 года подтверждается, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года было установлено наличие множественных ссадин на лице, левом предплечье, кровоподтеки на левом плече. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 21.06.2017 года (т.1 л.д.66); 

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Ишимский» № 273 л/с от 07.07.2011 года подтверждается, что Потерпевший №1 с 07.07.2011 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» ( т.1 л.д. 71);

Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский», подтверждается что Потерпевший №1, в том числе уполномочен доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения (т.1 л.д. 72-95);

Расстановкой сил и средств ОП №1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» на 21.06.2017 года, подтверждается, что Потерпевший №1 находился при исполнении им своих должностных обязанностей с 08 часов 21.06.2017 года до 08 часов 22.06.2017 года. (т.1 л.д.96); 

Таким образом, тремя последними из исследованных доказательств, бесспорно подтверждается тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него ФИО1 преступления, являлся действующим сотрудником полиции, исполняющим в конкретном случае свои непосредственные должностные обязанности. 

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются не только между собой, но и в части с показаниями подсудимой, а кроме того подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в ходе судебного следствия по делу. 

К доводам подсудимой об её оговоре потерпевшим и свидетелями в виду наличия у них личной заинтересованности, суд относиться критически и не принимает их во внимание, поскольку доказательств их обоснованности подсудимой в судебном заседании не предоставлено о существовании таковых ею суду не сообщалось, а на против было заявлено о том, что это исключительно её личное субъективное мнение. 

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимой, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимой – диагностированное злокачественное новообразование желчного пузыря (л.д. 159-161). 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" - удовлетворительно. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Также по убеждению суда не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ. 

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая степень влияния наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного подсудимой, учитывая имущественное положение подсудимой суд приходит к убеждению о невозможности достижения целей наказания, исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч 1. ст. 318 УК РФ. 

Вместе с тем, придя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о личности подсудимой и тяжести совершенного ею преступления, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой при применении в отношении неё положений ст. 73 УК РФ с назначением условного отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган – филиал по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не появляться на улице, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать деяний подпадающих под признаки составов административных правонарушений, а также преступлений. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной отменить по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий