РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Городец 03 июля 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. Просит признать право собственности в порядке наследования на 1\4 долю денежного вклада с процентными надбавками и компенсационными выплатами, открытого на имя Ч.Н.И., хранящегося в ПАО «НБД-Банк».

Из текста искового заявления следует, что 22 февраля 2013 года умерла бабушка истца - Ч.Н.И.. После её смерти открылось наследство в виде вклада в филиале ПАО «НБД-Банк» по адресу: 

<

...>. Наследниками к ее имуществу после ее смерти по закону являлись: ФИО2 - дочь наследодателя, К.Т.Л. - дочь наследодателя, Ч.Л.Н. - муж наследодателя. После смерти Ч.Н.И. за оформлением своей доли в наследственном имуществе обратился только Ч.Л.Н. Ни ФИО2, ни К.Т.Л. к нотариусу не обращались. Ч.Л.Н. вступил в права наследства на 1\2 долю как супруг умершей Ч.Н.И., и на 1\4 долю как наследник по закону. Фактически он получил только половину вклада, как переживший супруг. 1\4 доля, право на которую признано за ним как за наследником, осталась неполученной. 16 января 2014 года умерла К.Т.Л. 14 января 2015 года умер Ч.Л.Н.. После его смерти открылось наследство в виде неполученной им в ПАО «НБД Банк» 1\4 доли вклада, открытого на имя Ч.Н.И.

Наследниками этой доли по закону являлась К.Т.Л., которая умерла до открытия наследства. Наследниками по праву представления после смерти К.Т.Л. являлись он, ФИО1, и его родной брат, К.А.А. Он и его брат, К.А.А., своевременно к нотариусу не обратились. 23 июня 2015 года К.А.А. умер. В настоящее время он, ФИО1, является единственным наследником, претендующим на спорную долю по вкладу. Решением Городецкого городского суда от 31 мая 2019 года за ФИО2 признано право собственности на ? долю спорного денежного вклада. Осталась неполученной только его доля вклада. После смерти деда, Ч.Л.Н., и матери, К.Т.Л. истец фактически принял наследство, т.к. продолжает проживать в квартире, где оба были зарегистрированы на день смерти, пользуется предметами мебели, которые при жизни приобретал дед, Ч.Л.Н.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО2 просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Представители ответчика Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области и третьего лица ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явились. В представленных суду письменных отзывах указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из представленного суду письменного отзыва ПАО «НБД-Банк» следует, что 27 марта 2014 года в Банк обратился наследник вкладчика Ч.Н.И. – Ч.Л.Н., предоставив Банку к исполнению Свидетельство о праве собственности от 25 марта 2014 года на ? долю в праве совместной собственности супруга на денежные средства со счета. В тот же день свидетельство было исполнено Банком в полном объеме, наследнику Ч.Л.Н. были выданы денежные средства со вклада в размере 56129 рублей 97 копеек. По состоянию на 07 июня 2019 года по вкладу клиента Ч.Н.И. открыт счет * с остатком денежных средств в размере 56129 рублей 97 копеек. Завещательных распоряжений правами на денежные средства на указанных вкладах не оформлялось. В ПАО «НБД-Банк» до настоящего времени иные наследники умершей с предъявлением документов, удостоверяющих их права на наследуемое имущество, не обращались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Городецкого городского суда от 31 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-582/2019 по иску ФИО2 к ФИО1, администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области установлено следующее:

22 февраля 2013 года умерла Ч.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22 февраля 2013 года Отделом ЗАГС г. Заволжья ГУ ЗАГС Нижегородской области.

На момент смерти Ч.Н.И. принадлежали денежные средства, внесенные ею во вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в Заволжском дополнительном офисе в ПАО «НБД-Банк» по счету * (договор *).

В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя Ч.Н.И. являлись её супруг Ч.Л.Н. и дети: К.Т.Л. и ФИО2 (л.д. 11, 12, 13).

После смерти наследодателя Ч.Н.И. в нотариальные органы для принятия наследства обратился только супруг наследодателя Ч.Л.Н., которому нотариусом Городецкого района ФИО3 25 марта 2014 года было выдано Свидетельство о праве собственности на ? долю указанного денежного вклада в ПАО «НБД-БАНК» (ОАО «НБД-Банк») как пережившему супругу. 

Таким образом, наследственным имуществом после смерти Ч.Н.И. являлась, в том числе вторая половина (? часть) денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами, хранящихся в Заволжском дополнительном офисе в ПАО «НБД-Банк» по счету * (договор *).

25 марта 2014 года Ч.Л.Н. нотариусом Городецкого района ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанных денежных средств (1/2 доля от денежных средств, являвшихся наследственным имуществом). 

ФИО2 и К.Т.Л. по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались. 

Вместе с тем, как установлено вышеуказанным решением суда, ФИО2, приняв наследство после смерти своей матери Ч.Н.И., приобрела наравне с Ч.Л.Н. право собственности на наследственное имущество, в том числе на ? долю от спорного вклада.

Решением суда от 31 мая 2019 года, имеющем преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, за ФИО2 признано право собственности на ? долю спорного денежного вклада – в порядке наследования после смерти Ч.Н.И.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным 31 января 2014 года Отделом ЗАГС г. Заволжье ГУ ЗАГС Нижегородской области, К.Т.Л. умерла 16 января 2014 года.

14 января 2015 года умер Ч.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 17 января 2015 года Отделом ЗАГС г. Заволжье ГУ ЗАГС Нижегородской области.

Наследниками спорной доли по закону являлась К.Т.Л., которая умерла до открытия наследства. Наследниками по праву представления после смерти К.Т.Л. являлись ее сыновья, ФИО1 и К.А.А., которые своевременно к нотариусу не обратились. 23 июня 2015 года К.А.А. умер, что подтверждаетяс свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Заволжье ГУ ЗАГС Нижегородской области 26 июня 2015 года. 

После смерти деда, Ч.Л.Н., и матери, К.Т.Л. истец фактически принял наследство, т.к. продолжает проживать в квартире, где оба были зарегистрированы на день смерти, пользуется предметами мебели, которые при жизни приобретал дед, Ч.Л.Н.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, приняв наследство после смерти Ч.Л.Н., истец приобрел право собственности на наследственное имущество, в том числе на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в Заволжском дополнительном офисе в ПАО «НБД-Банк» по счету * (договор *). По отношению ко всему вкладу, приобретенное истцом наследство составляет ? долю от суммы денежных средств, имевшихся на счете наследодателя на момент его смерти. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ..., право собственности на 1\4 часть денежных средств, внесенных во вклад Ч.Н.И., ..., по договору *, по состоянию на 22.02.2013 года, с причитающимися процентами, хранящихся в Заволжском дополнительном офисе в ПАО «НБД-Банк» по счету *, в порядке наследования- после смерти Ч.Л.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия врена.

Судья А.Е. Поварова