Дело № 2-518/2024

УИД 74RS0032-01-2024-003530-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В., 

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** истец ошибочно перечислил в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 99 750 рублей, что подтверждается чеком по операции от ** ** ** и выпиской по счету дебетовой карты от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **. Какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика в пользу истца не имелось. Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 99 750 рублей. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 99 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по день вынесения решения суда, а также начислить проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** 16.50 ч. с банковской карты истца ФИО1 Мир Золотая№ ** ПАО Сбербанк был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № ** З. Т.А. через Сбербанк онлайн в размере 99 750 рублей, что подтверждается 

чеком по операции от ** ** ** и выпиской по счету дебетовой карты, сформированной в Сбербанк Онлайн в период ** ** **-** ** ** (л.д. 8-10).

По сведениям регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ ... ПАО Сбербанк от ** ** **, согласно выписке по карте № ** на имя ФИО1, ** ** ** г.р., где отражен перевод в сумме 99 750 рублей на карту № ** на имя ФИО2, ** ** ** г.р. (л.д. 16-17).

Из сообщения ПАО Сбербанк от ** ** ** следует, что карта № ** выпускалась на имя ФИО2, ** ** ** г.р. а ПАО Сбербанк (л.д. 21-22).

Согласно регистрационного досье о регистрации гражданина РФ от ** ** **, ФИО2, ** ** ** г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., с ** ** ** (л.д. 30).

По сведениям регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ ... от ** ** **, ** ** ** денежные средства в сумме 99 750 рублей переведены с карты № ** клиента ФИО1, ** ** ** г.р. на карту № ** клиента ФИО2, ** ** ** г.р., место рождения ..., паспорт № **, адрес: ... (л.д. 33).

Истец считает перечисленную сумму неосновательным обогащением, поскольку договорных либо обязательственных отношений с ответчиком не имеется, данные денежные средства были перечислены на счет ответчика ошибочно.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд, учитывая вышеприведенные правовые нормы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 99 750 рублей, при этом, суд исходит из следующего.

Так, судом установлено, что ФИО1, используя свою банковскую карту № **, перечислил на банковскую карту ответчика ФИО2 № **, денежные средства в размере 99 750 рублей. Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие у ФИО1 договорных обязательств, в силу которых у него возникла обязанность перечислить ответчику денежные средства, ФИО2 не представлено. Факт получения денежных средств сторона ответчика не оспаривала, как и не оспаривала отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом. Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО2 от возврата денежных средств, предусмотренных пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ, ответчиком, на котором лежала такая обязанность в силу указанной нормы права, не представлено. Ответчиком ФИО2 не опровергнут довод истца об ошибочности перечисления денежных средств на ее счет. Доказательств возврата ФИО2 суммы в размере 99 750 рублей истцу в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств предоставления ФИО1 денежных средств во исполнение несуществующего обязательства либо в целях благотворительности, а также доказательств правомерности приобретения или сбережения денежных средств, то ошибочно перечисленные денежные средства истцом ответчику, которые не возвращены истцу, является неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 750 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 99 750 рублей, за период с ** ** ** по ** ** **, в размере 7 857 рублей 36 копеек согласно расчету: (99750х24х16%/366)+(99750х49х18%/366)+(99750х42х19%/366)+(99750х39х21%/366)=7857,36 руб., а также подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № **) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № **) в пользу ФИО1 (паспорт серия № **): неосновательное обогащение – денежные средства в размере 99 750 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** **, в размере 7 857 рублей 36 копеек: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 99 750 рублей, за период с ** ** ** до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Примеров