Дело №

УИД: 05RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка.

Иск мотивирован тем, что на основании судебного приказа Щербинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. в твердой денежной сумме в размере 15 582 руб. в месяц до ее совершеннолетия с последующей индексацией.

Ребенок зарегистрирован и проживает совместно со истицей в 

<

адрес>, она фактически осуществляет содержание и уход за ребенком. Ответчик не уплачивает алименты взысканные по решению суда ни частично, ни полностью. В настоящее время задолженность составляет сумму в размере 550 830,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 308, 97 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1, 26.07.1966г.р. неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, 27.04.2012г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 254 308, 97 рублей

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили. Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 582 рублей ежемесячно, что соответствует величине 1 прожиточного минимума для детей по городу Москве на 2021 год

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ответчика, за последним имеется задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.082023 на общую сумму 550 830 рублей.

Суд считает, что имеющиеся в материалах настоящего дела документы, подтверждают наличия задолженности у ответчика по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.082023 на общую сумму 550 830 рублей.

При этом, учитывая имеющийся расчет размера неустойки на сумму 550 830рублей, то имеет место неустойка в размере 254 308,97 рублей.

Суд считает правильным и принимает расчет размера неустойки, представленный истцом, поскольку он сделан в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, обязанный на основании решения суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустил просрочку платежей, в связи с чем за ним имеется задолженность по алиментам.

Фактов злоупотребления своим правом истцом не установлено, доказательств этого не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, как и не представил документы, подтверждающие уважительность причин неуплаты алиментов.

Оснований для применения абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ не имеется, поскольку данных о наличии каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов по делу не установлено.

В связи с этим суд полагает, что с учетом общей суммы задолженности по алиментам, характера возникших между сторонами правоотношений, а также периода просрочки, сумма неустойки в размере 254 308,97 рублей, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и уменьшению не подлежит.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, исковые требования истицы к ответчику о взыскании с него в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 254 308,97 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1, с учетом ст. 333.20 НК РФ, ст. 88, 103 ГПК РФ, в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взыскание госпошлины в размере 5743руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8211 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 8218 №) неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 308,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5743руб. 09 коп рублей.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Халитов